EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

AIDIOTECES

Cree la Bibi necesario
que en nuestra Universidad
se introduzca en el temario
lo del tema igualitario
con toda solemnidad

Y para darle importancia
será materia troncal
y por esa circunstancia
su Ministerio financia
el diagrama vaginal

Y es que usando dicho esquema
en medio de la pasión
y darle dicha a la nena
nos convierte en un problema
de táctica, el revolcón

Es prodigioso el talento
de la miembra de igualdad
que por ganarse el sustento
dejó el rollo del flamenco
para enseñar a abortar

y en que pensar no teniendo
esta joya de la cuota
emula al Hijo del Viento
en idiocia compitiendo

por ver quien saca mas nota

5 de abril de 2010 Posted by | ESPAÑA, POLÍTICA | Deja un comentario

CÉLULAS CANCERÍGENAS

Dr. Luis Fernando Araiza SotoMEDICINA BIOLOGICA-HOMOTOXICOLOGIA
POSTGRADUATE
THE BRITHISH INSTITUTE OF ALTERNATIVE MEDICINE
REGISTRATION No 2546921, LONDON ENGLAND
TEL. 01(33) 36-84-50-36 FAX. 01(33) 36-84-27-82
Av.DE LOS LEONES #121
CD. BUGAMBILIAS ZAPOPAN,JAL. C.P 45238

Es valiosa esta información, igual, algunos no lo van aplicar, pero es mejor que la conozcan:

Años después de estar diciendo a la gente que la quimioterapia es la única manera de tratar y eliminar el cáncer, John Hopkins Hospital finalmente comenzó a decirnos que hay otra alternativa.

CANCER POR JOHN HOPKINS HOSPITAL


1) Cada persona posee células cancerígenas en el cuerpo. Estas células cancerígenas no aparecen en los pruebas standard hasta que se multiplican en algunos billones. Cuando los doctores dicen a sus pacientes con cáncer que ya no encontraron células de cáncer en sus cuerpos después de tratamiento, esto significa que los exámenes no pueden detectar estas células en su tamaño detectable.



2) Las células cancerígenas aparecen entre 6 y hasta más de 10 veces en la vida de una persona.

3) Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, este destruye las células cancerígenas y previene su multiplicación y la formación de tumores.

4) Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o factores del estilo de vida.

5) Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema inmunológico.

6) La quimioterapia consiste en envenenar células cancerígenas de rápido crecimiento, pero esto implica que se envenenan también células sanas de rápido crecimiento en la médula ósea, tracto intestinal, etc., y pueda causar daño a órganos como el hígado, riñones, corazón, pulmones, etc..

7) La radioterapia mientras destruye células cancerígenas, quema, deja cicatrices y daña células sanas, tejido y órganos.

8) Los tratamientos iniciales con quimioterapia y radioterapia frecuentemente reducen el tamaño de los tumores. Sin embargo, el uso prolongado de quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.

9) Cuando el organismo se llena de demasiada carga tóxica proveniente de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes tipos de infecciones y complicaciones.

10) La quimioterapia y la radiación, pueden causar que las células cancerígenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte. La cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros sitios.

11) Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células cancerígenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con comida que necesitan para su multiplicación.

CELULAS CANCERIGENAS SE ALIMENTAN DE:

a) El Azúcar es alimentadora del cáncer. Cortando el azúcar se corta con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Sustitutos del azúcar como NutraSweet, Equal, Spponful, etc. están hechos con Aspartame y este es dañino. Un mejor substituto natural puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal de mar.

b) La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el tracto gasto-intestinal. El cáncer se
alimenta de mucosa. Cortando la leche y sustituyéndola por Leche de Soya sin azúcar, las células cancerígenas comienzan a morir de hambre.

c) Las células cancerígenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta basada en carne es alta en ácido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que comer carne de res o cerdo. La carne también contiene antibióticos, hormonas y parásitos, lo cual es muy dañino, especialmente en gente con cáncer.

d) Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida cocinada incluyendo frijoles. El jugo de vegetales frescos (jugo de zanahoria obtenido con un extractor, fortalece el sistema inmunológico) provee enzimas vivas que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos que nutren y aumentan el crecimiento de células sanas. Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de tomar jugo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces al día. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.

e) Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. El green tee es una mejor alternativa y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer. Toma agua purificada o de filtro, el agua de la llave contiene tóxicos y altos niveles de metal. El agua destilada es ácida, evítala.

f) La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas enzimas digestivas. La carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre convirtiéndose en más residuos tóxicos.

g) Las paredes de las células cancerígenas están cubiertas de resistente proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes,vitaminas, minerales, EFAs, etc.). 


 
IMPORTANTE


1) El cáncer es una enfermedad de la mente, el cuerpo y el espíritu. Un espíritu positivo ayuda al enfermo de cáncer a sobrevivir. La ira, el rencor y el resentimiento pone al cuerpo en un ambiente acido y de tensión. Aprende a tener un espíritu de amor y perdón. Aprende a relajarte y a disfrutar la vida.

2) Las células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio diario y respirando profundo ayuda a llevar oxigeno al nivel de las células. La terapia de oxigeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.


El John Hopkins Hospital hace las siguientes recomendaciones:


1.- No usar recipientes de plástico en el microondas.
2.- No colocar botellas de agua en el congelador.
3.- No usar envolturas de plástico sobre recipientes en el microondas.
Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el congelador, se liberan dioxinas.
Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente cáncer de seno.
Las dioxinas envenenan las células de nuestro cuerpo.
Esta información, a su vez, ha estado circulando en Walter Reed Army Medical Center.

Recientemente, el Dr. Edward Fujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle, estuvo en un programa de televisión donde explicó los riesgos para la salud. El habló de las dioxinas y lo malas que estas son para nosotros. Dijo que no debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de plástico.

Esto aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa. El dijo que la combinación de grasa, alta temperatura y plásticos, liberan dioxinas que van a los alimentos y por último, éstas entran a nuestro cuerpo.

El recomienda usar recipientes de vidrio, tal como corning ware, pyrex o cerámica para calentar la comida.

También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la dioxina. Las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc.; deben ser removidas de los plásticos contenedores y calentarlas en recipientes de vidrio.

Señaló que el papel no es malo, pero tú no sabes lo que contiene el papel. Lo más recomendable es usar vidrio templado, corning ware, etc.. Hace tiempo en algunos restaurantes de comida rápida se sustituyeron los contenedores de hielo seco (foam) por papel. La razón es por los problemas de la dioxina.

También señaló, que cubrir los recipientes con plástico tal como Saran, es tan peligroso cuando se colocan sobre los alimentos para ser calentados en el microondas. Las altas temperaturas causan que peligrosas toxinas se derritan del plástico y caigan en la comida. El recomienda usar servilletas de papel en su lugar.

5 de abril de 2010 Posted by | CÁNCER, MEDICINA | Deja un comentario

EL BOTÍN DE ROLDÁN

REPORTAJE: EL BOTÍN DE ROLDÁN
Roldán sale libre con su botín
Luis Roldán cumplirá en marzo su condena de 31 años de prisión. El ex jefe de la Guardia Civil se va sin devolver nada y con la mayor parte de su botín intacto, unos 14 millones de euros. EL PAÍS revela cómo ha salvado su fortuna
JOSÉ MARÍA IRUJO 14/02/2010
La historia carcelaria de Luis Roldán se acaba, pero el misterio de su vidrioso botín continúa. El ex director general de la Guardia Civil, de 65 años, el hombre cuyo formidable escándalo contribuyó a acabar con los mandatos socialistas de Felipe González, cumplirá el próximo marzo la pena de 31 años de prisión a la que fue condenado por un largo rosario de delitos y liquidará su deuda con la justicia sin haber devuelto dos propiedades en París y San Bartolomé (Antillas francesas), valoradas en unos 3,7 millones de euros, además de un botín de, al menos, otros 10 millones, según la documentación judicial a la que ha tenido acceso EL PAÍS.
 Los 31 años de condena se han reducido a 15 de cumplimiento
 “Paesa está protegido”
Luis Roldán Ibáñez
A FONDO
Nacimiento:
1949
Lugar:
Zaragoza
Los jueces han logrado embargarle sólo el 8,7% de su deuda y se quejan de que él no ha devuelto nada
Los 10 millones de euros que ocultaba en 1993 en un banco suizo siguen sin aparecer. Sus dos testaferros han muerto
“Cometió delitos muy graves y ha cumplido de verdad y como pocos en este país”, asegura el fiscal Alejandro Luzón
Mediante ventas ficticias salvó sus dos joyas de la corona: un piso en París y una villa en San Bartolomé
“El dinero hay que moverlo porque si no te pillan. Ellos iban en un reactor y nosotros en coche”, dice un perito
Anticorrupción no ha logrado localizar el dinero que le pagó una televisión. Dice que lo gastó en cubrir deudas
Los jueces han logrado recaudar en el procedimiento civil 1.646.845 euros con el embargo de cuentas corrientes y la subasta de algunas de sus propiedades intervenidas en España, 6 de sus 15 pisos, una cantidad que sólo representa el 8,7% de los 19 millones de euros que adeuda al Estado (ver gráfico). El grueso de su fortuna, equivalente a 10 millones de euros del año 1993, se encuentra escondido en un territorio ignoto y a buen recaudo. Los testaferros Jean Henry, un bombero suizo alcoholizado, y Jack Pierre Aberlé, un tipo que acabó de indigente, murieron como dignos personajes de novela. Uno se reventó la cabeza de un disparo y el cuerpo del otro apareció semidesnudo sobre la cama de un hostal para vagabundos en Ginebra. Sólo Roldán y Francisco Paesa, el ex agente de Interior que le ayudó a ocultar su fortuna, conocen la verdad sobre el paradero del botín. “La localización del dinero fue imposible en este caso y en otros muchos. La culpa, como siempre, los paraísos fiscales”, se lamenta Alejandro Luzón, fiscal anticorrupción que investigó el caso durante años.
Funcionarios de la cárcel de Zuera (Zaragoza) preparan la liquidación de condena de Roldán para remitirla al juez de vigilancia penitenciaria que aprobará las cuentas y lo pondrá en libertad definitiva cuando se cumplen 15 años de su ingreso en prisión, según señalan fuentes penitenciarias. Fue en febrero de 1995 cuando, envuelto en una ajustada gabardina y rodeado de policías de paisano, descendió del avión que lo condujo desde Bangkok (Tailandia) a Madrid, donde terminó el periplo de sus 11 meses de rocambolesca fuga. “Entonces no se imaginaba ni por asomo que estaría 15 años en la cárcel. Picó el anzuelo y creyó que le juzgarían sólo por algunos delitos. Le engañaron”, asegura una persona próxima al recluso que pide el anonimato.
Desde que en 2005 logró el segundo grado, Roldán duerme en el Centro de Inserción Social de Zaragoza y pasa el día en su domicilio en esa ciudad, la antigua casa de sus padres, un sencillo piso de 70 metros cuadrados con un pequeño recibidor en el que exhibe una fotografía dedicada por los Reyes. Ha ejercido como presidente de su comunidad de vecinos y se ha jubilado de vendedor de seguros, una actividad a la que decía dedicarse para obtener su actual régimen de semilibertad. “Vivo de la ayuda de mi hijo y no tengo un duro”, asegura a los que le escuchan. Una parodia más de este hombre que se inventó hasta sus títulos universitarios.
Roldán pasea a pie por el centro de Zaragoza, la ciudad natal en la que comenzó su carrera política como concejal del Ayuntamiento, viaja en autobús y no exhibe el menor signo de riqueza, pero fuera de España oculta una considerable fortuna que ha logrado salvar con toda clase de trucos, trampas y una cohorte de testaferros y abogados de dudosa reputación. El auto de la Audiencia Provincial de Madrid por el que se le anuló
la concesión del tercer grado penitenciario describía así sus intenciones futuras. “Un empleo bien retribuido no alcanzaría para restituir la décima parte de los intereses anuales de lo debido. Sólo es una mera coartada de la decidida voluntad (del preso) de aprovechamiento definitivo de lo malversado. No ha devuelto voluntariamente nada y sólo mediante ejecución forzosa y venta en pública subasta de algunos de sus bienes se conseguirá en el mejor de los casos una fracción mínima de lo sustraído y defraudado”.
Roldán ha salvado el grueso de su botín tal y como advirtieron los jueces que le negaron, una y otra vez, el tercer grado. Ahora los planes del ex director de la Guardia Civil apuntan fuera de España. En la isla de San Bartolomé, una roca de 25 kilómetros cuadrados en las Antillas francesas, Roldán compró una coqueta villa de tres habitaciones, salón, tres baños y piscina. Se llamaba Marie Blanche (María Blanca), en honor de su segunda mujer, Blanca Rodríguez-Porto, de 52 años, una gallega con la que tuvo dos hijos después de separarse de su primera esposa. La visitaban en Semana Santa, sólo con sus amigos más íntimos, y sin la presencia de escoltas o testigos incómodos que se preguntaran cómo el jefe de los 75.000 guardias civiles tenía una propiedad en el barrio de Marigot, el más exclusivo de la isla, donde exhiben sus casas de verano las primeras fortunas de Francia y personajes como el bailarín Rudolf Nureyev, ya fallecido, o miembros de las familias Rothschild y Rockefeller.
Villa Marie Blanche cambió su nombre por villa Majagua, pero sus dueños siguieron siendo el matrimonio Roldán, una pareja hoy distanciada, según los testimonios de personas próximas a ambos. “Durante sus últimos cuatro o cinco años Blanca dejó de visitarle en prisión. Poco a poco la relación se enfrió. Eso y el aumento de su condena por el Tribunal Supremo le afectó mucho y condujo a la depresión”, asegura un funcionario de la cárcel de mujeres de Brieva (Segovia) que pide el anonimato. Roldán cumplió en este centro la mayoría de su condena hasta su traslado a la prisión de Zuera. Durante parte de su estancia en Brieva, once policías le custodiaban en distintos turnos en el pabellón de 300 metros que ocupó en solitario por motivos de seguridad.
En París el matrimonio disfrutó de un piso señorial de 255 metros cuadrados en el número 3-5 de la calle del General Detrié, junto a la Torre Eiffel y los Campos de Marte, en el distrito número siete, uno de los más exclusivos de la capital francesa, un escenario de glamour y lujo que a Blanca le fascinaba. Otra de sus joyas inmobiliarias en el extranjero que la justicia tampoco ha logrado embargar.
“Con la Operación Esmeraldas que les montó Francisco Paesa lograron salvar estas dos propiedades”, recuerda Conrado Pérez, el perito que dedicó varios años a descifrar el enorme rompecabezas de los centenares de cheques que cobraba Roldán de las principales constructoras del país (Huarte, Cubiertas y MZOV, Agromán, Obrascón, Laín) por la construcción de los cuarteles de la Guardia Civil, así como del uso fraudulento de fondos reservados de Interior durante los mandatos de José Luis Corcuera y Rafael Vera.
El 17 de abril de 1994, cinco meses después de que estallara el escándalo, el matrimonio Roldán se alojó en el Beau Rivage, el exclusivo hotel frente al lago Leman donde fue asesinada la emperatriz Sissi, un establecimiento que frecuentaba toda la familia, incluidos la madre y hermanos de Blanca, desde que todo el clan familiar abrió cuentas en el CBI-TDB de la calle de Rhone, en el centro de Ginebra, un banco donde les
introdujo Jorge Esparza Martín, entonces director comercial de Huarte, un “cliente de primera”, según le catalogó la entidad.
Esa mañana los Roldán tomaron un taxi y viajaron hasta Annemasse, un tranquilo pueblo francés en la frontera con Suiza. Allí les esperaba Roland Costacurta, de 69 años, un gestor de fortunas amigo de Francisco Paesa, el escurridizo personaje de las cloacas del Estado que ayudó a Roldán a ocultar su fortuna. El ex jefe de la Guardia Civil estaba nervioso y desesperado. Había conocido a Costacurta meses antes, después de que una investigación de Diario 16 desvelara su colección de pisos y su sociedad Europe Capital, SL, y le había pedido que le vendiera estas dos propiedades para borrar su rastro. Ahora el objetivo era mucho más retorcido.
“Este tipo tenía problemas. Este tipo buscaba soluciones a cualquier precio. No quería aparecer como propietario de sus inmuebles en París y San Bartolomé. Me propuso que comprara las dos casas y me convirtiera en comprador fiduciario”, declaró Costacurta al juez suizo Paul Perraudin cuando meses después se descubrió el sofisticado engaño.
La cita se produjo en la notaría Barralier-Moyne-Picard donde Costacurta, que tiene una casa de campo en Annemasse, había hecho otras operaciones similares. Todo el papeleo estaba preparado para ejecutar la farsa. Las sociedades Emeraude Vert y Emeraude Bleu (esmeralda verde y esmeralda azul), inscritas en la ciudad de Thonon y constituidas por Costacurta, compraron el piso de París y la villa de San Bartolomé y pagaron a los Roldán 1,2 millones de euros. Lo que no consta en las escrituras de venta es que los Roldán habían enviado el dinero de la compra simulada al propio Costacurta tres meses antes. El notario francés ignoraba que la pareja española acababa de venderse a sí misma sus propiedades. La policía suiza encontró en la casa de Costacurta los 200.000 euros que el testaferro cobró por la simulación, pero las joyas inmobiliarias del matrimonio ya estaban a salvo. “Intentamos embargar estas dos casas. Mandé agentes a París y a San Bartolomé, pero fue imposible”, se lamenta Rafael Bermejo, el comisario de policía que participó en la detención de Roldán en Bangkok.
De los 10 millones de euros que Roldán ocultaba en sus cuentas suizas del banco CBI-TDB no se sabe nada. La última pista conocida condujo hasta el Overseas Union Bank, un banco de Singapur donde los hermanos y abogados luxemburgueses Monique y Jean Paul Goerens, clientes de Paesa, abrieron cuentas a nombre de la sociedad Almeida Invesments en las que recaló el botín. El llamado efecto helicóptero, mover el dinero de un lugar a otro a velocidad de vértigo, volvió locos a los peritos que le seguían la pista. “El dinero hay que moverlo continuamente porque si no te pillan. Ellos iban en un avión de reacción y nosotros en coche. Nadie es tan tonto de dejar quieto el dinero, sobre todo si sabes que te están siguiendo. Lo perdimos en Singapur. Allí se rompió la cadena. Fue una auténtica pena porque el país se negó a colaborar”, se lamenta el perito Conrado Pérez.
La cadena de la que habla Pérez arrancó en el banco de Ginebra donde Roldán ocultaba los 10 millones de euros; y siguió en la sede del Aresbank en Madrid donde los testaferros Henry y Aberlé abrieron por orden de Paesa dos cuentas a nombres de sociedades domiciliadas en San Vicente (islas Granadinas) y en Irlanda. Ahí se produjo el primer salto del dinero y desde esa entidad, presidida entonces por Luis Vañó y donde trabajó Beatriz García, sobrina de Paesa, se inició el efecto helicóptero que movió el dinero de un sitio a otro hasta terminar en Singapur, un férreo paraíso fiscal.
Alejandro Luzón, el fiscal anticorrupción, lo recuerda así: “La colaboración de Suiza nos permitió seguir muy bien la pista del dinero, pero Singapur devolvió la comisión rogatoria (auxilio judicial) y se negó a colaborar. Este dinero puede estar ahora en cualquier sitio, hay muchas leyendas, pero la única realidad es que Roldán no lo ha devuelto”. “Dedicamos mucho esfuerzo y tiempo en seguir el dinero, pero no pudo ser”, reconoce el fiscal Daniel Campos, hoy destinado en la Audiencia Nacional.
La carrera que libraron peritos, policías y fiscales en España contra los testaferros contratados por Paesa la ganaron estos últimos por goleada. Los dos principales artesanos de la ocultación del botín suizo se han llevado sus secretos a la tumba. El 31 de agosto de 1994, un mes después de que las autoridades de Singapur se negaran a colaborar, el testaferro Aberlé, de 59 años, el leal fiduciario de Paesa desde su etapa de banquero en la Guinea del dictador Macías, fue hallado muerto en el hotel Mont Blanc, una residencia para vagabundos y prostitutas en Courage, localidad separada de Ginebra por el río L’Aure. José Luis Rodríguez, un malagueño amigo de Paesa, regentaba el establecimiento. El hombre que movió los 10 millones de euros de Roldán vivía como un mendigo en la habitación número 15, no tenía relación con su ex mujer ni con sus dos hijos y los 625 euros que costaba su manutención los abonaba el Hospicio General de Ginebra. “Mi padre trabajó durante toda su vida para Paesa”, reconocen sus hijos, que entregaron al periodista sus agendas en las que aparecen múltiples gestiones para el ex espía del Ministerio del Interior.
La suerte de Jean Henry, el otro testaferro que vino a Madrid a abrir las cuentas en el Aresbank conducido supuestamente por Agustín Guardia, el abogado de Roldán, fue más trágica y novelesca. Dos años después, el 27 de julio de 1996, la policía lo encontró muerto en su apartamento de Ginebra, en el número 52 de la calle Liotard, una casa sencilla de cinco alturas. Tenía un disparo en la cabeza. Henry supuestamente se suicidó, estaba separado, no tenía hijos y su único compañero era el alcohol. Nadie se interesó por él y el Estado se hizo cargo de los gastos del entierro. Sus restos reposan en una tumba de anónimos en el Jardín del Recuerdo del cementerio de San George, el lugar donde se entierra en Ginebra a los que nadie reclama. Los hombres que movieron el botín de Roldán no vivieron para contarlo. La elección para el trabajo sucio de dos personas desahuciadas parece tan calculada como escalofriante.
Roldán asegura que Paesa se quedó con su dinero suizo, pero la investigación judicial demostró que este espía bregado en sucias batallas durante la etapa socialista, ETA y los GAL, cobró su parte del botín sustraído. “Paesa recibió su parte. Ahí están los pagos que lo acreditan, y la gente que hace estas cosas no se queda con el dinero de sus clientes”, asegura el fiscal Luzón. “Nadie puede creerse que Paesa se quedó con el dinero. Tampoco que Roldán no tiene un duro”, insiste el comisario Bermejo. “No me creo nada. Sólo los hechos probados. O lo tiene él o Paesa. Hablamos de sólo dos personas”, apunta Antonio Asunción, que cesó como ministro del Interior por la fuga de Roldán.
¿Ha pagado suficiente Roldán? Los fiscales Luzón y Campos, que le persiguieron sin descanso, creen que en el terreno penal la condena del ex director de la Guardia Civil ha sido ejemplar. “Si lo comparamos con otros casos de corrupción de la época, como el de Filesa, AVE, etcétera, que tenían un perfil similar nunca logramos tanta conformidad entre nuestra petición de condena y la sentencia final”, dice Campos. “Cometió delitos muy graves y ha cumplido como pocos en este país. Y lo ha cumplido de verdad. Sobre
todo si lo comparamos con Mario Conde y otros”, apostilla Luzón. Los dos fiscales reconocen que no todo fue perfecto y que el mayor fracaso del caso fue no cazar a Paesa ni localizar la fortuna suiza. El perito Conrado Pérez reconoce que se quedaron sin investigar las compras de uniformes a Inditex, de coches a Citroën y Nissan y adquisiciones de la Guardia Civil del Mar. “Tuvimos que cerrar el caso por falta de tiempo”, lamenta.
Roldán compareció hace una semana en la sede de la Fiscalía Anticorrupción en Madrid donde se investiga el paradero del dinero que le abonó la cadena Telecinco por someterse a una entrevista en 2008. Se paseó por el mismo edificio donde todavía continúan el fiscal Luzón y el comisario Bermejo. Y la historia se ha vuelto a repetir. “Identificamos el pago de unos 12.000 euros, pero cobró en efectivo y nos ha dicho que le adeudaba la pensión a su mujer y que se lo ha gastado todo. Ha aprendido la lección de que para perder el rastro del dinero no hay que utilizar cheques”, se queja uno de los funcionarios que presenció su declaración.
Villa Majagua, en el paraíso de San Bath (San Bartolomé), y el piso de París se dan por perdidos. ¿Aparecerán algún día los 10 millones de euros que atesoraba en un banco suizo? ¿En cuánto se habrán convertido después de 17 años? “Reabriremos el caso si nos llegan nuevas pistas. El asunto no está cerrado”, advierte el fiscal Luzón.
Los 31 años de condena se han reducido a 15 de cumplimiento
La condena de Luis Roldán a 31 años de prisión por malversación, cohecho, estafa, falsificación y contra la Hacienda Pública quedó reducida a 20 años tras la aprobación del nuevo Código Penal de 1995. El Tribunal Supremo estipuló que los presos decidieran si cumplían sus condenas con arreglo al código antiguo o al nuevo y estableció que siempre se aplicaría la solución más favorable al reo. El ex director general de la Guardia Civil se acogió a este beneficio y tomó las ventajas de cada uno de ellos. El Código Penal de 1973 contemplaba la redención de penas y Roldán redimió desde 1995 a 2000. A partir de ese año se acogió al nuevo código en el que varios de los delitos por los que fue condenado tenían penas de prisión inferiores. De esta forma, la condena de 27 años de la Audiencia Provincial de Madrid, que el Supremo había elevado a 31 -el ponente fue Cándido Conde Pumpido, actual fiscal general del Estado-, se redujo a 20 años, según explican fuentes de Instituciones Penitenciarias. Roldán redimió por estudios y buen comportamiento cinco años de cárcel, por lo que ha cumplido un total de 15 años. El ex jefe de la Guardia Civil permaneció una década solo en un pabellón privado de la prisión de mujeres de Brieva (Ávila). Estuvo custodiado por agentes del Cuerpo Nacional de Policía, con los que jugaba partidas de cartas y parchís. La puerta de su celda permanecía siempre abierta y cada mañana barría y fregaba la nave en chándal. “Preparó su defensa durante mucho tiempo y pasaba horas muertas leyendo los legajos que le enviaba su abogado. Hizo estudios en la UNED, pero los resultados no eran buenos. Cuando fue condenado tuvo un bajón anímico. Nunca nos habló del dinero”, recuerda un funcionario. Jorge Esparza Martín, ex director comercial de Huarte, el hombre que condujo a los bancos suizos a los otros miembros del clan Roldán (Gabriel Urralburu, ex presidente socialista del Gobierno de Navarra, y Antonio Aragón, ex consejero de Obras Públicas, también condenados), cumple su condena de 16 años de cárcel en régimen abierto desde 2007, año en el que logró el tercer grado. En la prisión de Alcalá de Henares (Madrid), donde ingresó en el año 2000, desarrolló actividades para mejorar su situación penitenciaria: monitor deportivo,
comentarista de prensa, profesor de inglés y de historia del arte. Ha salvado parte de su patrimonio, tanto en España como en Suiza. Urralburu y Aragón, al igual que sus esposas, han cumplido ya sus penas.

5 de abril de 2010 Posted by | ESPAÑA, POLÍTICA, ROLDÁN, Uncategorized | Deja un comentario

MENTIRAS SOBRE LA CULTURA EXTREMEÑA

1) El habla extremeña es propia de las gentes del campo y de personas con poca cultura.
  • FALSO.
Existen muchos extremeños que tienen el convencimiento que para avanzar hacia el progreso hay que romper totalmente con el pasado y con sus raíces, mucho más en una región como Extremadura marcada por el estigma del atraso y la incultura que han sido durante muchos años nuestros símbolos de identidad.
Son los mismos que en los años 70 y 80 eran partidarios de arrasar literalmente con toda la arquitectura rural de nuestros pueblos para acabar cuanto antes con todo ese pasado al parecer vergonzante, y hete aquí que ahora se fustigan con látigos de lino entonando el mea culpa pues se dan cuenta que se han cargao sencillamente TODO SU PATRIMONIO y ahora los únicos que van a su pueblo son los cuatro turistas paisanos que quieren reencontrarse con sus raíces pues ya no hay nada interesante que ver.
Por eso, estas personas huyen como de la peste de cualquier cosa que les recuerde a ese pasado oprobioso (leáse habla extremeña) carcajeándose como ignorantes papagayos de nuestros entrañables vocablos extremeños, lo que sin duda podría hacer que alguno de sus antepasados se removiera de sus tumba para darles un buen pescozón por ingratos.
Cualquier estudiante de filología hispánica de cualquier universidad de España sabe que dentro del estudio de las lenguas una cosa es la escritura sometida a normas rígidas e invariables de la que se ocupa la GRAMÁTICA y otra bien diferente es la oralidad, la forma de hablar de las personas de cuyo estudio se ocupa la DIALECTOLOGÍA, mientras que la primera es invariable la segunda está en continua evolución y sin estar sujeta a normas fijas, de tal forma que ni siquiera un mismo hablante en diferentes situaciones se expresa de la misma forma por lo que hay tantas formas de hablar como hablantes, en otras palabras, cada hablante se expresa como le da la gana.
Cuando se entra en el mundo de la dialectología, se entra en el mundo del misterio, de las conjeturas, de las suposiciones, siendo tremendamente difícil tener una certeza absoluta de la realidad.
Se estima que el lenguaje en el hombre nació hace uno cien mil años y desde entonces todo ha sido una constante evolución y cambio, las palabras y expresiones se han ido constantemente transformando, creando, inventando… todo amigos, son simples convenciones… y si un día un chaval jugando a los juegos del delfín FLIPPER se le ocurrió decir que estaba FLIPANDO y esa palabra a la gente le gustó y comenzó a utilizarse de manera general, pues nada, ya está incluido en el DRAE la palabra FLIPAR.
Y así por ejemplo también otro día, cuatro señores sesudos con grandes estudios se sentaron un día a dilucidar y decidieron por convención que los andaluces que sesean (soy sevillano de corasón), sí se puede considerar una forma de hablar correcta pero en cambio si cecean,(me voy a mi caza, zoy de Caí) ya son unos incultos y mazacotes y todos tan contentos. Valiente estupidez pues tan correctísimo es en el habla andaluza sesear que cecear, o por poner otro ejemplo, la pérdida de la d intervocálica en los participios verbales (mirao, tomao..) fue considerada durante un tiempo de mal hablados y resulta que ahora está hasta mal visto pronunciarla y es suprimida de forma generalizada hasta por el mismo Rey o los ministros, como vemos, convenciones y más convenciones.
Y de la misma manera alguien un día decidió que los extremeños hablamos mal el castellano, otra inmensa tontería de personas que desconocen totalmente las características del español que se habla en Extremadura.
Me resultó curioso un señor que una vez me mostró un vocabulario de palabras recopiladas en un pueblo extremeño y me decía que había eliminado del mismo todas aquellas que consideraba una simple DEFORMACIÓN del castellano creyendo que no tenían valor, sin darse cuenta que desde que naciera el lenguaje en la boca del pueblo hace miles de años, ha sido CONSTANTEMENTE DEFORMADO en la boca del pueblo, para adaptar las palabras a la forma que ellos consideraron más eficiente o la que más se adaptaba a su forma de hablar, pues nunca debemos olvidar que el mismo castellano en su nacimiento fue una deformación del latín.
Qué graciosillos y patéticos los que desprecian las palabras extremeñas y se lanzan a decir alegremente anglicismos ranking, catering, western, incluidos en el DRAE por cierto, pero claro con la lengua del imperio hemos topado.
Por propia experiencia puedo comentar que solamente hay que prestar un poco de atención a la forma de hablar de los universitarios extremeños, gente joven que procede de diferentes pueblos de nuestra geografía, para darse cuenta de su léxico local y de la amplia variedad de acentos en función de la población de donde provengan lo que demuestra la gran riqueza lingüística de nuestra región y la ignorancia de las personas que quieren limitar el habla extremeña a la forma de expresión de ancianos e incultos, lo que demuestra que los iletrados son ellos.
Y para terminar me gustaría comentar algo que muestra una vez más de cómo los propios extremeños tratamos nuestra cultura. Alguien me había hablado que en nuestra televisión extremeña se dedicaba un programa al habla de nuestra región lo que me produjo satisfacción al pensar ingenuamente que por fin los medios de comunicación le daban importancia a un aspecto tan históricamente olvidado, pero amigos este sentimiento inicial se tornó en enorme decepción y bochorno cuando ví el sudicho programa de Canal Extremadura TV llamado Aprende con Tomás y Dimas en la que utiliza a dos ancianos para crear un programa de humor y que la gente pueda reírse de ellos, con aquel anuncio que pude ver de un señor ridículo con un gorro de montehermoseña bailando entre los dos ancianos (sic) y en la publicidad se indica: “De lunes a viernes aprende con Canal Extremadura” (sic).
Me parece lamentable que se utilice a dos ancianos y además de uno de los pueblos de mayor acervo lingüístico (Garrovillas), para que sirvan de mofa a los demás, cuando realmente atesoran una enorme cultura ancestral y podrían enseñarnos muchas cosas pero no con ese bufonesco formato. Creo que el habla de Extremadura es algo mucho más serio que para tratarse en plan chirigota y poco le favorecen programas de este tipo.
2) La literatura extremeña no existe ya que en Extremadura no se habla otra cosa que castellano.
  • FALSO.
Quien diga que en Extremadura sólo se habla castellano miente como un bellaco y muestra grandes carencias en cultura de su región. Si echamos un vistazo a la historia de Extremadura es sencillamente imposible que dicha afirmación pudiera ser cierta, dado que nuestra región ha tenido durante siglos grandes interacciones culturales con otros pueblos como tierra de frontera que es, desde con nuestro vecino Portugal lo que ha supuesto que en pueblos como Olivenza, Cedillo, Herrera de Alcántara y otras zonas de La Raya se hablen dialectos del portugués hasta en la época de la Reconquista con las repoblaciones medievales de asturleoneses y gallegos que contribuyeron a crear otros dialectos como la Fala de Xálima en pueblos como San Martín de Trevejo, Eljas y Valverde del Fresno o el dialecto bajoextremeño en zonas merididionales extremeñas y el altoextremeño en el norte de Cáceres. Eso sin contar con las rutas de la trashumancia por las Cañadas Reales como la de la Plata, la leonesa occidental y la oriental que comunicaban los agostaderos leoneses con las dehesas extremeñas y que supuso un intercambio cultural tanto en aspectos lingüísticos como en la rica tradición oral romancística de la que nuestra comunidad puede hacer gala.
Y alguno se preguntará ¿Y esas hablas o dialectos extremeños han generado algún tipo de literatura? Pues rotundamente sí. Y no sólo eso sino que esa literatura propiamente extremeña y que algunos se empeñan en despreciar triunfó no sólo a nivel local o nacional sino también internacional y fueron estandarte de la misma los poetas Jose María Gabriel y Galán con sus Extremeñas y Luis Chamizo Trigueros con su Miajón de los Castúos pero no sólo estaban ellos pues son infinidad los poetas populares que siguieron en la literatura por la senda dialectal por citar algún ejemplo: Angel Marina, María de la Hiz Flor, Enrique Sansisena, etc, etc. 
Pero desgraciadamente el enemigo lo tenemos en casa y es sencillamente patético encontrar en la actualidad como una y otra vez se defenestra esta literatura dialectal, LITERATURA EXTREMEÑA, en nuestros periódicos. Sin ir más lejos hace poco leí a otro de nuestros grandes intelectuales diciendo que afortunadamente son cada vez más marginales este tipo de poetas populares (sic). En fin, quizá más de uno sintió envidia por estos poetas que tan fácilmente llegaron al corazón de las gentes manteniéndose universales en el tiempo mientras que de otros cuando pasen los años no se acordará nadie ni de ellos ni de su obra.
Curiosamente en mi página web sobre dialectología extremeña ya hace años indicaba que No es difícil encontrar afimaciones en revistas y periódicos aseverando que la literatura propiamente extremeña no existe, por la sencilla razón que en Extremadura no se habla otra cosa que castellano, sólo existe literatura en español escrita por autores nacidos o vinculados a la región. Y resulta que ese mismo párrafo fue plagiado de la web incluyéndolo en la introducción del libro de Luis Martínez Terrón Primera Antología de Poesía Extremeña y de manera errónea fue atribuida su autoría a otra persona.
3) Los autores que escribían en habla popular extremeña a comienzos de siglo XX como Luis Chamizo representan un provincianismo literario y folklórico
  • FALSO.
Es sencillamente lamentable que una parte de la intelectualidad extremeña siga identificando, no nos engañemos, a los mundos rurales con los mundos de la incultura y el subdesarrollo, enmarcando despectivamente con el adjetivo “folklórico” a todo lo relacionado con la cultura popular: música, costumbres y hasta la forma de hablar de los extremeños.
El término folklore es de origen anglosajón y está formando por los términos folk (pueblo) y lore (saber), por lo que literalmente significaría el saber del pueblo y todos estos escritores embebidos en la literatura y que son críticos con lo popular deberían saber que el folklore es también un fenómeno de orden literario, es más la literatura procede del folklore pues tiene su origen en éste, como afirmara el crítico literario ruso Vladimir Propp: “Ninguna ciencia humana ni la etnografía, ni la historia, ni la lingüística, ni la historia de la literatura pueden prescindir de los materiales e investigaciones folklóricas, sencillamente porque en el fondo de toda manifestación cultural o artística está el ser creativo del hombre, del pueblo en libertad comunicativo-estética”.
Además otros ilustres autores como Ramón Menéndez Pidal descubrieron que el saber popular es una fuente viva para resolver numerosos problemas planteados en el estudio de la literatura, crítica literaria, lexicografía, etc. o el mismo Miguel de Unamuno que afirmó: “La historia no está hecha de lo que sale en los papeles, sino del hacer y de la vida cotidiana de los hombres del pueblo que es lo que da comienzo a la historia, y eso sólo lo capta el sentimiento”.
Nuestra región es eminentemente RURAL y a mucha honra, aunque les pese a muchos amantes de lo urbano en detrimento de lo rural y durante siglos la ocupación de nuestros antepasados fue la agricultura y la ganadería. Siendo precisamente esta última actividad la que a través de la trashumancia hizo fluir a través de las cañadas reales una rica herencia cultural.
Es a partir del pasado, de las tradiciones, como se edifica el futuro y una cultura que se llame moderna y no lo tenga en cuenta, es sin duda una cultura decadente.
Es curioso comprobar como muchos escritores, amparándose en un supuesto sentido de la universalidad, tachan de “localistas” obras extremeñas y las engloban en el llamado “provincianismo literario” cuando resulta que una obra tan localista como El Quijote de Miguel de Cervantes se convirtió en la obra más universal en lengua castellana que nunca ha existidoy en la que se incluyen, por cierto, diversas referencias a Extremadura.
En fin, que cada palo aguante su vela, aunque la realidad demuestra que cada vez con mayor asiduidad, los escritores de la Corte necesitan escapar de sus madrigueras monocordes urbanas para respirar el oxígeno rural.

5 de abril de 2010 Posted by | CULTURA, EXTREMADURA | 4 comentarios

   

FOTOGRAFÍA DE PEAZODECOCK

Hablemos de fotografía.

EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA COLINA

Un libro de PEAZODECOCK

SEMU DEL ACEHÚCHI

El blog de todos los acehucheños.

A %d blogueros les gusta esto: