EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA ALINEACIÓN PARENTAL

Gracias a Dios, no me encuentro en esa situación, ni quiero… quizá es una de las situaciones más angustiosas y largas que un hombre puede llegar a sufrir en su vida.

“La Alienación Parental es un proceso mediante el cual un hijo es programado para conseguir que acabe odiando a uno de sus padres. Cuando el síndrome se acaba instalando en el menor, éste acaba actuando de forma autónoma y contribuye por su cuenta a la campaña de denigración del padre alienado”.

En los procesos de Alienación Parental, el papá alienador o la mamá alienadora pueden recurrir a comportamientos muy diferentes, de lo más diversos y “creativos”… ; las manifestaciones y los síntomas pueden ser innumerables…

Los siguientes ejemplos de comportamiento, son conductas alienadoras, cuantas más de estas iniciativas lleve a cabo un padre o una madre, mayor será la probabilidad de que se produzca SAP.

Vean a continuación una lista de más de cien tácticas empleadas para tratar de manipular a un hijo, o hija, contra su padre…

1. Poner obstáculos a las visitas, tiempo de estancias y comunicación con el padre no custodio, incluso aunque lo pida de forma insistente el hijo…

2. Denigrar al otro padre delante de cualquiera que escuche, incluidos los niños, incluida la familia extensa, o los abuelos, tíos, primos,… o nombrando al padre de manera despectiva delante del niño.

3. La presentación de denuncias de malos tratos y/o abusos contra el progenitor no custodio, y hacerle comparecer ante los tribunales constantemente acusándole de que no cumple con su deber de manutención infantil o el abono de la pensión alimenticia.

4. Impedir por todos los medios cualquier contacto de la familia extensa del otro progenitor con los hijos, o de amigos que no tomen partido por el progenitor alienador…

5. Obstaculizar por todos los medios a su alcance la comunicación con los niños, incluido el boicot para impedir que el progenitor no custodio acceda a la información referente a la estancia de los hijos en los centros de estudio, y reuniones y eventos de toda clase, que tengan relación con los hijos.

6..Impedir las visitas y estancias cuando el ex cónyuge no puede pagar la manutención de los menores, o se produce alguna demora en el pago.

7. Constantes manifestaciones de odio y de venganza respecto del ex-cónyuge, en presencia de los hijos.

8. Negarse a revelar su domicilio.

9. Negarse a informar al otro progenitor –el no custodio- sobre cuestiones médicas o de salud referentes al hijo.

10. Referirse continuamente al niño como exclusivamente suyo, y no de los dos padres…

11. Impedir las visitas, estancias, comunicación con el progenitor no custodio, con el pretexto o argumento de que el hijo no quiere ir con el otro progenitor, y utilizar la excusa de que no van a ir a la fuerza…

12. Obstaculizar o incumplir cualquier orden de los tribunales, sea cual sea la resolución judicial de que se trate… (generalmente el progenitor alienador suele contar con la “complicidad-condescendencia-

tolerancia del tribunal de familia…”)

13. Mudar a los niños de su domicilio habitual, para ponerlos lo más lejos posible de su padre, de manera relación con él, y el régimen de comunicación y estancias sea casi imposible.

14. Llamar por teléfono a la casa del progenitor “alienado”/víctima multitud de veces al día, o bien dejar mensajes desagradables o simplemente “perturbadores”.

15. Presentarse por sorpresa, los días que el hijo le corresponde estar con el otro progenitor –el no custodio- en un lugar público y zarandear, empujar, humillar, o simplemente tratar de intimidar al padre delante del niño.

16. Hacer que el niño se sienta emocionalmente responsable de la felicidad de los padres, para que el niño tome una actitud de protección (y tome partido, provocando así un conflicto permanente de lealtades…) respecto del adulto, haciendo que el niño vea al progenitor alienador como víctima del otro padre,…

17. Mentir constantemente a los niños acerca de todo lo concerniente a las cuestiones judiciales referentes al divorcio, la separación de bienes, liquidación de gananciales, custodia de hijos o cuestiones semejantes.

18. Hacer que el niño se sienta incómodo cuando tenga que hablar acerca de sí mismo, de su relación con sus padres, etc.. delante del mediador familiar, o cualquier funcionario.

19. Nombrar al padre de su hijo por su nombre de pila, y no referirse a él nunca como papá o mamá….

20. Impedir que los hijos puedan hablar por teléfono con el progenitor no custodio, llegando a estropearlo, cambiar el número de teléfono, decir que ya están durmiendo, o que no están casa, etc.

21. Hacer participar a los hijos en las disputas ente los tribunales, hacerlos comparecer ante el juez, etc…

22. Obligar a los niños a que llamen al nuevo compañero o compañera (según se trate) del padre alienador “mamá o papá”.

23. Predisponer, manipular, maliciosamente a los hijos cuando el padre no custodio inicie una nueva relación…

24. Procurar que los niños nunca llamen a un padre (no custodio) “mamá” o “papá”.

25. Colgar el teléfono –en presencia de los hijos- si la conversación no sigue el cauce que el papá alienador desearía…

26. Escuchar y espiar al hijo cuando habla con el progenitor no custodio, instruyendo a los niños sobre qué deben decir y cómo deben responder al progenitor no custodio,…

27. Premiar a los hijos cuando cumplen con sus órdenes respecto al “maltrato” que debe recibir el progenitor no custodio…

28. Evitar la presencia del progenitor no custodio, en las actividades de los niños, sea en el colegio u otros lugares….

29. Negarle al otro progenitor cualquier clase de comunicación e información, sea a través de fax, correo electrónico o carta, para que el mismo esté lo menos informado posible en todo lo concerniente al hijo…

30. Esperar hasta el último momento para informar al otro padre de la necesidad de cambios en las visitas, o los turnos de estancias, vacaciones, etc.

31. Manifestar constantemente que él/ella es el único que posee el derecho a decidir sobre las estancias y visitas de los hijos con el otro progenitor, a la vez que insiste (todo ello en presencia de los hijos, por
supuesto) en que los niños deben ser devueltos con absoluta puntualidad, y con la amenaza permanente de denunciarlo si el hijo es devuelto con retraso…

32. No proporcionar ninguna información a los padres acerca del día a día de los hijos, a la vez que se insiste en saber con exactitud todo lo concerniente a los hijos cuando están con el otro progenitor…

33. Optar por pagar a otras personas para que cuiden a los hijos, o contratar algún servicio de guardería, en lugar de recurrir al otro progenitor que sería más adecuado para todas las partes.

34. Pretextar que el niño está demasiado enfermo para evitar que vaya con el padre no custodio, o evitar que éste lo visite.

35. Repetir constantemente que el otro progenitor no es capaz de criar al niño, ni educarlo “adecuadamente”

36. Hacer que el niño se sienta culpable por querer ver a su otro progenitor

37. Impedir por todos los medios a su alcance, que el otro progenitor tenga contacto con “profesionales” que guarden relación con el hijo o con él/ella mismo.

38. No permitir a los niños a participar en actividades, en las que pueden entrar en contacto con los niños que tengan relación con el otro progenitor.

39. Dar “instrucciones” a la escuela para que el otro progenitor no sea tenido en cuenta, “porque el otro papá no es de fiar”; o dar información falsa acerca del convenio regulador, o sembrar dudas acerca del otro progenitor, o decirle a la dirección del centro de estudios que el otro padre les ha mentido acerca de las visitas y estancias con el hijo,…

40. Dar información falsa o engañosa, si el progenitor alienador se ve acorralado y se siente obligado a proporcionar la información que le sea solicitada por las autoridades, o por los tribunales, o por los Servicios de Protección a la Infancia.

41. Supervisar, tutelar, tomar el control absoluto de la “vida social” de los hijos.

42.. Obligar en exceso a que los hijos mayores cuiden a sus hermanos más pequeños, incluso cuando no son del mismo padre, para así poder tener un pretexto para alejarlos del padre biológico, y evitar que vayan con él, o boicotear las actividades que el padre no custodio tenía programadas.

43. Contar a los niños detalles que son ‘obviamente’, descaradamente falsos acerca de la separación / divorcio, de forma que el niño se sienta inmerso en un conflicto de lealtades, disminuya la capacidad de amar al otro padre,… Contarle embustes tales como que papá gasta todo su dinero en sus amigas, así que, luego no puede permitirse el lujo de llevar a su hijo de campamento.

44. Involucrar a los niños en todos los aspectos relativos a la separación, el divorcio, y sobre todas las cuestiones legales, con el argumento de que el niño tiene “derecho” a saber todo lo que está sucediendo

45. Afirmar allí donde sea posible, que el ex cónyuge está procurando establecer y mantener una relación de dependencia para así seguir victimizando al padre o madre al¡enador… Decir que está constantemente espiando, acechando, abusando, entrometiéndose en su vida privada, e incluso forzar las cosas hasta el extremo de lograr la colaboración de la policía… Presentación de falsas denuncias de abusos, falsas denuncias de acoso y en repetidas ocasiones a los organismos de protección infantil, la policía, etc.

46. Alentar a los niños para que apoyen su versión, y mientan ante las autoridades, sobre la forma en que son tratados cuando están con el otro progenitor,… sobre todo, cuando los malos tratos, el descuido, la “mala educación”, el desamparo, a la inversa.

47. Empujar al niño a que tenga una actitud desafiante, “se ponga en huelga”, no obedezca al otro progenitor, no cumpla con las normas más elementales cuando está en presencia del otro progenitor.

48. Organizar “actividades” de manera premeditada, especialmente atractivas para los niños, en los momentos previos a la llegada del padre no custodio, y así poner en conflicto a los hijos, y forzarlos a decir que no desean ir con su padre… O con la familia extensa del padre…

49. “Sobornar” a los hijos para evitar que los niños tengan la tentación de ir con su padre, a la vez que se consigue que el niño se sienta culpable por querer estar con el padre no custodio…

50. No permitir que los niños tengan en casa, fotos u otros objetos que les hayan sido proporcionados por el otro progenitor.

51. Llegar a destruir cualquier clase de regalo que le haya hecho el padre a su hijo… especialmente cuando el niño regresa de haber estado con su padre y vuelve especialmente contento por el regalo que ha recibido, y los buenos ratos que ha pasado con su padre….

52. Negarse a que el hijo lleve a casa los regalos que le hace el padre no custodio…

53. Rechazar, también, los regalos que provengan de la familia extensa del otro progenitor… argumentando que no son buenas personas, o que son “demasiado baratos” o que no son de buena calidad, que no valen para nada, que son estúpidos…

54. Manifestar delante de los hijos que el padre “pretende comprar su afecto, su amor, haciéndoles regalos”…

55. Cambia el apellido (e incluso el nombre) del hijo cuando aparece “un nuevo padre”, el nuevo o la nueva compañera del padre alienador… Todo ello, sin pedirle permiso, o informar al padre biológico…

56. Negarse a levantar / descolgar el teléfono cuando el niño le llama desde el domicilio del otro progenitor, cuando al hijo le corresponde estar con el otro padre…

57. Insistir en que cuando el niño está con el ex cónyuge, él/ella tiene todo el derecho del mundo a mantener contacto telefónico con el niño, y sin embargo, por el contrario no permitir que el padre no custodio lo tenga, cuando está en su domicilio habitual…

58. Cambiar el número de teléfono, o desconectarlo, sin avisar al progenitor alienado…

59. Decirle al hijo que le puede pasar “algo” cuando vaya con su otro progenitor, insinuarle maliciosamente que puede ocurrirle cualquier cosa si permanece con él…

60. Exigirle al padre no custodio que pague determinados “gastos extraordinarios” supuestamente relacionados con la crianza y la educación de los hijos, gastos que en realidad son un lujo, un capricho, o simplemente innecesarios…

61. “Mal informar” a los niños de que no pueden tener ‘llaves’ u otros objetos esenciales, imprescindibles, por culpa del otro progenitor, que es el que debe costear tales gastos, y no está dispuesto a pagar por ello.

62. Negarle al hijo cualquier petición que haga de pasar más tiempo con su papá, sea cual sea el motivo, e incluso aunque se trate de una “ocasión especia”…

63. Negarse a enviar al niño al colegio, en determinadas ocasiones, para eventos de los que el padre no custodio tenga conocimiento, y los que tenga intención de asistir…

64. Desviar parte de la pensión de manutención de los hijos, o incluso la totalidad del dinero, para gastos que nada tienen que ver con los niños.

65. Decirle al hijo, de forma premeditadamente maliciosa, que no debe comportarse tal como se comportan otros niños, y dejar caer que así es como se comporta, también, su otro progenitor…

66. Hacer especial hincapié en los rasgos físicos en general y los rasgos faciales en particular que son similares a los del padre custodio y los de su familia de origen, e ignorar o negar cualquier parecido con las características del otro progenitor y su familia extensa…. E incluso denigrar lo que es evidente, e innegable, cuando son similitudes o afinidades con el padre no custodio.

67. Criticar que el padre no custodia tenga alguna mascota, hacer observaciones maliciosas respecto de la relación del otro papá con los animales, y por el contrario mostrar contento por tenerlas en su propio domicilio, o manifestar que está dispuesto a tener alguna mascota…

68. Cambiar de domicilio, sin proporcionar detalles al otro progenitor antes de la mudanza.

69. Ocultar al otro papá el trasladado y negarse a proporcionar detalles al otro padre, si éste acaba pidiendo información.

70. Permitir que el hijo vaya “con malas compañías”, o frecuente a personas respecto de las que el progenitor no custodio no ha dado su aprobación, permitirle a determinadas personas tener contacto con el niño, especialmente cuando el otro progenitor tiene motivos razonables para estar preocupado, sea por ser sospechoso de violencia doméstica, abuso demostrado, o conducta calificable de algún modo como delictiva…

71. Someter al niño a intervenciones quirúrgicas innecesarias, sin el consentimiento previo, o sin el consentimiento del otro progenitor, cuando hay pruebas de suficiente peso que recomiendan lo contrario…

72. Coaccionar al otro padre, intentar chantajearlo, mediante amenazas de todo tipo, extorsionarlo, para obligarlo a firmar determinados documentos judiciales, de manera que se excluya al progenitor no custodio de la vida del hijo, o para obtener alguna mejorara/ventaja en las disputas en los tribunales, sea por la custodia, sea para restringir las estancias y la comunicación con los hijos, sea en el reparto del patrimonio acumulado durante la convivencia…

73. Manifestar abiertamente, en presencia de los hijos, que su mayor deseo sería que su padre estuviera muerto, o sufriera algún tipo de desgracia, algún accidente…

74. Lo mismo que lo anterior, pero respecto de la familia de origen del otro progenitor, de sus amigos, etc.
Expresar sin tapujos que se alegraría enormemente si se accidentaran y quedaran malheridos o con alguna secuela importante.

75. Presionar a los hijos para tratar de convencerlos de que cambien de religión, o tratar de evitar que practiquen el culto en el que hasta entonces habían sido educados.

76. Decirle al niño que no puede ver al otro progenitor, o ir con él en el periodo previsto, ya que se ha retrasado en el pago de la pensión de manutención.

77. Ser injustamente grosero/a, no tener trato cordial y negarse a colaborar con el nuevo compañero, o la nueva compañera del ex cónyuge, aún a sabiendas de que esto ira en perjuicio del niño…

78. Negarse a proporcionar apoyo en todo aquello que tenga relación con la salud mental para del hijo, pese a que haya pruebas suficientes que apoyen la idea de que el hijo necesita algún tipo de atención especializada…

79. No permitir que el hijo participe los fines de semana en actividades deportivas, o de otra clase, para “castigar” de esa manera al progenitor no custodio, u organizar actividades coincidentes con el tiempo de estancias con el otro progenitor, para así provocar conflicto de lealtades, y restarle tiempo de estar con el otro papá.

80. Manipular, o influir de todas la manera a su alcance sobre funcionarios, especialistas y profesionales para que actúen en una determinada dirección (contraria a los intereses del otro papá) o para que informen a su favor para perjudicar a la otra parte… Incluso desfavoreciendo a los hijos.

81. Engañar, mentir u ocultar información o pruebas para conseguir su beneficio, y castigar de paso al otro padre, aunque perjudiquen de paso a su propio hijo.

82. Falsificar, alterar o manipular documentación oficial para perjudicar al otro progenitor, y en beneficio propio, o para lograr ventajas procesales..

83. Presentar declaraciones falsas y engañosas a la policía para perjudicar al otro progenitor.

84. Mostrar ira, humillar, maltratar de forma verbal al otro padre en presencia del niño y/o de un tercero.

85. Obligar al hijo a que redacte algún escrito denigrando o perjudicando a su padre…

86. Alentar a los niños para que denuncien a su padre, para así conseguir ventajas procesales en las disputas por la custodia o para limitar las estancias o la comunicación con el padre no custodio..

87. Amenazar o intimidar a los hijos, para que permanezcan en silencio respecto de incidentes de los que los niños hayan sido testigos, para conseguir que se le conceda la custodia exclusiva, o se restrinja o limiten las estancias y la comunicación con el otro papá.

88. Amenazar o castigar al niño cuando dice cosas positivas acerca del otro padre.

89. No permitir que al niño se le realicen pruebas de ADN, cuando lo solicite el otro progenitor..

90. Provocar alienación entre los hermanos cuando alguno aún apoya al otro padre, o no se suma a la labor denigratoria promovida por el padre alienador…

91. Decirle al hijo que su padre que no lo quiere, que no le tiene amor, o que el otro papá desearía que no hubiera nacido…

92. Hacer partícipe al niño de detalles íntimos relacionados con el matrimonio, detalles inadecuados para su edad, con la clara intención de predisponerlo contra el otro progenitor, y que al fin y al cabo acabarán desequilibrando al hijo…

93. Negarse a administrarle al hijo los fármacos que el médico le había recomendado, si el niño enfermó cuando le tocaba estar con el otro padre…

94. Insistir de forma machacona, con reiteración en que la familia extensa del ex cónyuge, no son buenas personas, y que su única y verdadera familia es la suya…

95. Decirle al hijo que desde que su padre, se echó una nueva novia, dejó de ser importante, dejó de amarlo…

96. Decirle al hijo que su otro papá ama más a sus “otros hermanos”, a los hijos habidos en su nueva relación, y que él ocupa un lugar secundario…

97. Denigrar todo lo que el otro papá diga respecto a cuestiones convivencia les, de disciplina, etc. y las actividades que su otro papá organiza o emprende con el hijo…

98. Insinuarle de forma maliciosa al hijo, que si sigue yendo con su otro padre, los hijos de la nueva relación, o la nueva compañera de su papá acabarán haciéndole daño…

99. Denunciar falsamente, que cada vez que el hijo va con su papá, y los hijos de la nueva relación, regresa con lesiones leves (o no tan leves) golpes y contusiones.

100. Criticar el corte de pelo, cuando quien llevó al hijo a la peluquería fue el otro progenitor,…

101. Solicitar intervención médica para enfermedades menores (exigir, por ejemplo, el uso de antibióticos para simples resfriados) e incluso provocar lesiones mayores.

102. No tener en cuenta los consejos de los profesionales médicos que no simpatizan con “su causa”.

103. Enviar al hijo con la ropa dañada (cortes, desgarros o manchas) cuando va al encuentro del progenitor no custodio…

104. Permitir que el hijo realice, tras la separación, determinadas actividades a las que anteriormente se negaba, y responsabilizar al otro papá de que el hijo no pudiera realizarlas…

105. Impedir que el hijo asista a fiestas de los hijos de los amigos del otro padres.

106. Decirle al hijo que su papá esta loco, o tiene algún problema de salud mental,…

107. Decirle al hijo que su padre tiene antecedentes de abuso o maltrato a otros niños…

108. No permitir que el hijo se someta a cualquier clase de evaluación médica o psicológica, sin estar él o ella presente.

109. Decirle al hijo que vino a este mundo pese a la oposición del otro progenitor, y que su papá se opuso al embarazo, y que presionó para que abortara

110.Insistir en que la familia del papá se opuso al embarazo, que no aceptó nunca que viniera a este mundo, y que presionó para que abortara…

111. Culpar al otro progenitor de que desde la separación haya disminuido la calidad de vida de ella y de sus hijos, y que es culpa de papá que los alimentos sean de inferior calidad, la casa menos confortable, etc. pese a que el papá no custodio cumpla escrupulosamente con sus obligaciones de manutención…

112. Añadir a lo anterior, que para más desgracias, su papá tiene una nueva compañera, y nuevos hijos que les están robando alimentos, confort, etc.

113. Mostrar enojó cuando el hijo expresa deseo de ver a su papá, o hablar con él por teléfono.

114. Mostrar enfado cuando el niño informa a la madre / padre de que en el colegio se van a realizar actividades que de algún modo se centran en el otro progenitor (día del padre, día de la madre, trabajo del padre, trabajo de la madre, o cosas similares)

115. Enfadarse cuando el niño expresa su deseo de que su papá tenga más contacto con la escuela, los maestros, amigos, etc

116. Cambiar al hijo de colegio, y apartarlo de su grupo de amigos, sin causa de ninguna clase, para alejar al niño de su padre…

117. Decirle al hijo que su papá es más feliz desde que ya no vive allí, que representa una carga para su papá…

118. Decirle al hijo que su papá no lo quiere, y que no va a volver a verlo nunca más..

119. Acusar al hijo de causar divisiones entre los papás, y de ser el causante de la ruptura del matrimonio.

120. Acusar al otro progenitor de infidelidad en presencia del hijo.

121. Escribir cartas dirigidas al hijo, simulando que el remitente es el otro progenitor…

122. Engañar a los niños, haciéndoles creer que su papá se ha despreocupado por completo de ellos, hasta tal punto de que no envía cartas, ni regalos, ni dinero.

123. Insistir en que el niño se refiera sólo al otro padre utilizando términos despectivos e insultantes

124. Negarse a proporcionar información médica vital relativa al hijo, poniendo de este modo dificultades para que el niño sea atendido con prontitud, y de la forma adecuada: ocultar que el hijo está recibiendo algún tipo de tratamiento, o es alérgico a algún medicamento…

125.. Atribuir el fracaso en las actividades escolares y estudios a la mala influencia, o a la desatención del papá no custodio

126. Acusar al otro progenitor de tener descuidado a su hijo.

127. Consumir drogas, cigarrillos, alcohol, etc. y culpar al ex cónyuge de las adicciones, por supuesto en presencia del hijo

128. Impedir que los hijos tengan muestras de afecto cuando se despiden de su papá, al terminar sus visitas o las estancias, o impedir que digan adiós después de recibir una llamada telefónica, o que sean cordiales…

129. Permitirse lujos, caprichos que se le niegan al hijo, y culpar al padre no custodio de “sus problemas financieros”..

130. Hacer gestos o comentarios despectivos delante del hijo, cuando el otro progenitor está presente.

131. Acusar al otro papá de estar incurriendo en alineación parental, con su comportamiento

132. Acusar de abuso o de maltrato a la nueva compañera de papá

133. Ampliar las acusaciones de abuso a la familia extensa del otro progenitor.

134. Atribuir la acusación de maltrato, o de abandono, o desatención al hecho de que papá tiene una nueva compañera y nuevos hijos…

135. Incitar y empujar al niño a que se niegue a dar regalos, o a que no muestre las notas de clase, o mostrar sus dibujos/ pinturas / cartas a su papá, la nueva pareja, los hijos de la nueva pareja, o a la familia extensa….

“S.A.P. HIJOS MANIPULADOS POR UN CÓNYUGE PARA ODIAR AL OTRO”

José Manuel Aguilar Cuenca,

Edit. Almuzara. 2004

BIBLIOGRAFÍA

30 de septiembre de 2012 Posted by | FAMILIA, SOCIEDAD | , | Deja un comentario

EL ESTADO DE BIENESTAR BIEN ENTENDIDO

“EL ESTADO DEL BIENESTAR” que han hecho en 37 años?Las leyes del FUERO DEL TRABAJO

Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo,

en beneficio de los trabajadores.En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyo una red hospitalaria,

dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96

 

26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.


Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles “YA”tenían cubiertas

las siguientes contingencias por el Estado

Pasamos a enumerarlas:


-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.

Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que

encuentro enseguida la respuesta.

Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza,

cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo

harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales

conquistadas hace muchos años, antes de la democracia.

La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni sindicatos tragones,

ni comunidades autónomas nacionalistas plagadas de Chupones….

Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.

Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España …
es la CASTA POLÍTICA… capaces de arruinar el país y todas

nuestras familias con tal de salvarse ellos a ellos mismos

Saludos, a todos

29 de septiembre de 2012 Posted by | Uncategorized | , , , | 2 comentarios

MANUAL DEL MANIFESTANTE VIOLENTO

Es increíble que, aquellos que acosan, provocan y acusan a la policía, vayan dirigidos y organizados por su carácter violento, antipacífico e importándoles poco de qué vaya la manifestación, preocupándose sólo de prepararse para generar altercados. Han elaborado, hasta un manual, usado desde hace dos años, que os reproduzco:

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, aseguró tras las cargas policiales del 25-S que el grupo de alborotadores se guiaban por un “manual para provocar a la policía”. Ese manual existe, se está difundiendo por las redes sociales, y la unidad informática de la Guardia Civil lo está investigando.

Se trata, ahora, de identificar a aquellos que estén difundiendo el documento, ya que podrían estar incurriendo en un delito  de incitación a la violencia y desorden público.

“Si destrozamos todo nos entenderán”

Este texto, según sus autores, “pretende servir de guía elemental para activista de izquierda dispuestos a defender la libertad de expresión, manifestación y rebelión”.

Y citan la filosofía de los ‘cassurs’ franceses –‘reventadores’ de manifestaciones-: “Si destrozamos todo entenderán que estamos nerviosos y que queremos que las cosas cambien ya. Si hablamos amablemente los poderosos se burlarán de nosotros…no tenemos ningún medio de expresión, ahora esta es nuestra forma de hacer correr el mensaje”.

Estas son, básicamente, las reglas del ‘buen vándalo’:

–“La capucha es nuestra amiga”: En las manifestaciones la policía suele utilizar cámaras de vídeo y de fotos. Graban las acciones de los activistas para reconocerlos y así tener” pruebas” que les imputen en un futuro juicio. Un pañuelo o una bufanda obstaculiza este accionar de la policía.

–“Es aconsejable no llevar demasiadas pintas”: Recomiendan llevar una estética que “intente pasar por ciudadanos corrientes”.

–Llevar el teléfono del abogado escrito en el brazo: en caso de detención, se puede llamar al abogado del grupo para ser liberado. Escribirlo en el brazo y no llevarlo en una nota solucionaría el hecho de poder perderlo o que la policía lo quite durante un cacheo.

–Mantener la calma ante las cargas: “Hay que levantar los brazos y trasmitir tranquilidad”. Se ha de tener en cuenta que “los antidisturbios son más lentos que nosotros, por su vestuario y equipamiento”.

Frenar el avance de la Policía

En el manual se recogen también técnicas para frenar el avance de los grupos de antidisturbios sobre el terreno. Según dice el texto, hay varias formas de conseguirlo:

Lanzamiento de objetos. Piedras, adoquines o escombros (sobre todo las grandes ciudades están llenas de obras. Buscad un contenedor de escombros).

— Botellas. “Es muy efectivo volcar los contenedores de botellas. Uno de ellos proporciona ”munición” a decenas de manifestantes durante aproximadamente un cuarto de hora”.

— Cócteles Molotov: -los autores dan instrucciones precisas de cómo fabricar cócteles Molotov y usarlos con seguridad.

–Bloqueo de calles: “la destrucción de un coche puede afectar a personas (propietarios de estos) que se encuentran en la misma condición de opresión que nosotros y ese no es el objetivo. El objetivo es contrarrestar la represión policial. En casos en que la integridad física de los activistas esté en sumo peligro entonces sí estaría legitimado. Por supuesto, van mucho antes las personas que las cosas. También se habla de “quema de vehículos”.

— Despistar a las patrullas y helicópteros dividiéndose en pequeños grupos: Otra de nuestras bazas es crear diferentes focos autónomos de resistencia, desbordando el esquema represivo de los antidisturbios. “A los helicópteros policiales les cuesta más localizar los puntos calientes”.

Esquivar a la policía: “En vez de atacar a las unidades policiales, atacamos las estructuras capitalistas más destacadas, como por ejemplo sucursales bancarias o comercios pertenecientes a grandes empresas, Telefónica, McDonalds…

No atacar al pequeño comercio para despertar la simpatía de la población: “Subrayamos la necesidad de cuidar mucho el no atacar al pequeño comercio. Lo que expresamos con este tipo de enfrentamiento debe llegar con claridad a la población y despertar su simpatía en lo posible”.

29 de septiembre de 2012 Posted by | ESPAÑA POLÍTICA | , | Deja un comentario

¿QUÉ HACE USTED AQUÍ?

25 Septiembre 12 – – Alfonso Ussía

Juan March Ordinas, el fundador de la saga, aprovechó que estaba sentado junto a Ignacio Villalonga, presidente del Banco Central, para metérsela doblada. «Ignacio, te agradecería mucho que encontraras un hueco en el Banco para un chico por el que tengo un gran interés». Villalonga no lo dudó. Las peticiones de March se traducían por órdenes, y el chico ingresó en el Banco Central con categoría de Subdirector General. Pero no era ordenado en el trabajo, y se le olvidaban hasta las reuniones con sus superiores. Una mañana, el entonces Director General, Alfonso Escámez, se lo topó en los pasillos de la planta noble. «¿Qué hace usted aquí? Si no me equivoco hoy tendría que estar en Sevilla representando al Banco en la Junta de Sevillana de Electricidad». «Pues ahora que me lo recuerda, así es. Pero se me ha olvidado. Es que tengo una cabeza»… Coincidieron de nuevo March y Villalonga, y el mallorquín se interesó por su recomendado. Villalonga, que estaba harto del chico, fue sincero: «Pues la verdad, Juan, muy decepcionante. Se olvida de todo, llega tarde y no está preparado. Si tenías tanto interés en él, no entiendo porqué no lo has colocado en la Banca March». Y March se revolvió sonriendo: «Porque en la Banca March no puedo colocar a un vago, que además, es tonto».

Lo de la capacidad para olvidar de aquel recomendado, me ha florecido en la memoria gracias a la comparecencia de Magdalena Álvarez en la comisión que investiga el fraude y el robo de los ERE de la Junta de Andalucía. Doña Magdalena, conocida en su familia por «Maleni», fue la consejera de Economía y Hacienda durante diez años, hasta que Chaves, otro que tal baila, se la endosó a Zapatero para que la hiciera ministra y deseara públicamente colgar a Esperanza Aguirre de una catenaria. Doña Magdalena fue, años atrás, consejera de Aviaco, y sus desplazamientos gratuitos con toda la familia por el mundo dieron motivo a un escándalo mayúsculo y un cachondeo aún mayor.

Doña Magdalena llegó a la comisión con la cabeza hueca, la memoria en blanco. «Se me pueden olvidar 12.000 millones de euros, porque he manejado muchos más». «No conozco a Francisco Javier Guerrero. Lo he visto ahora en la tele y creo que no me acuerdo de la cara». A una pregunta de la representante de Izquierda Unida, doña Magdalena, salerosa y espontánea, respondió: «¡No me acuerdo, hija! Perdón… señoría. ¡Me cuesta acordarme hasta de los directores generales de mi etapa». Es decir, que fue consejera de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía y no se acordaba de nada, cuando en los tiempos de su responsabilidad principió el tejido de la indigna y fraudulenta tela de araña de los ERE falsos. La desmemoria en estos casos, es siempre agradecida y acariciadora.

Vuelvo al episodio de los banqueros y del recomendado de March que se olvidaba de todo. Después de la queja de Ignacio Villalonga, Juan March autorizó a su colega a poner de patitas en la calle a su protegido. Un banquero o un alto ejecutivo bancario precisa de una memoria normal, y de un orden estructurado en su cerebro que no mengüe su capacidad en el trabajo. Europa es muy rara. Tan agresiva en ocasiones, tan dulce en otras. Porque una señora que olvida lo que hizo con 12.000 millones de euros en su etapa de administradora de la Junta de Andalucía, por muy bien recomendada que esté, no puede ser la vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones.
¿Qué mondas hace ahí?

29 de septiembre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA | | Deja un comentario

LO QUE DICE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA ACERCA DE LOS REFERENDUMS

Artículo 92 
Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
En 1980 se aprobó la ley orgánica que se cita en este artículo, Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum

En relación con el referéndum consultivo, la ley orgánica concreta que la autorización debe concederse por mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, a solicitud del Presidente del Gobierno y que dicha solicitud “deberá contener los términos exactos en que haya de formularse la consulta”
Por su parte, el Reglamento del Congreso se refiere al referéndum en el artículo 161:

Artículo 161
1. Requerirá la previa autorización del Congreso de los Diputados la propuesta de Decreto que eleve el Presidente del Gobierno al Rey para convocatoria de un referéndum consultivo sobre alguna cuestión política de especial trascendencia. 
2. El mensaje o comunicación que al efecto dirija el Presidente del Gobierno al Congreso será debatido en el Pleno de la Cámara. El debate se ajustará a las normas previstas para el de totalidad. 
3. La decisión del Congreso será comunicada por el Presidente de la Cámara al del Gobierno.

Una vez concedida la autorización por la Cámara el Real Decreto de convocatoria, firmado por el Rey con el refrendo del Presidente del Gobierno tras su aprobación por el Consejo de Ministros, “contendrá el texto íntegro del proyecto de disposición o, en su caso, de la decisión política objeto de la consulta; señalará claramente la pregunta o preguntas a que ha de responder el cuerpo electoral convocado y determinará la fecha en que haya de celebrarse la votación, que deberá producirse entre los treinta y los ciento veinte días posteriores a la fecha de publicación del propio Real Decreto” (art. 3 LO 2/1980).

CiU lleva al Parlamento la autodeterminación de Cataluña.

CiU ya ha redactado la propuesta. Y la presentará Artur Mas mañana martes, coincidiendo con la visita del Rey a Barcelona. 

El Parlamento de Cataluña constata la necesidad de que el pueblo de Cataluña puede determinar libre y democráticamente su futuro colectivo e insta al Gobierno a consultar su voluntad.
 
El Parlamento autonómico comenzará a negociar esta propuesta de la federación nacionalista a partir de este martes por la tarde cuando Artur Mas abra el debate de Política General.  Igualmente, destacan en esta petición la manifestación independentista del pasado 11 de septiembre durante la Diada y reclama que el Parlamento exprese su “reconocimiento” por el éxito de esta marcha.
 
Antecedentes:
 
La Historia nos dice que en el año 1934 España estaba constituida en una República. Gobernaba una coalición de partidos conservadores que habían ganado las elecciones un año antes. Por causas que no es posible detallar ahora, los partidos de izquierdas, encabezados por el Partido Socialista (PSOE), deciden iniciar un movimiento revolucionario contra el Gobierno. El día 5 de Octubre de 1934, las organizaciones sindicales y partidos políticos de izquierdas distribuyen armas entre sus afiliados y se lanzan a la lucha contra las fuerzas gubernamentales. En realidad, esta revolución fracasó rápidamente en toda España excepto en Asturias, donde se produjeron encarnizados enfrentamientos y dio lugar a una represión muy dura. Pero lo que nos interesa ahora es lo que sucedió en Cataluña. Cataluña disponía de un Estatuto de Autonomía, como sucede hoy en día, y gobernaba Esquerra Republicana de Cataluña como también ha sucedido hasta hace muy poco tiempo gracias al PSC que colocó a Carod Rovira como vicepresidente. El Presidente de la Generalidad era Lluis Companys quien al ver en apuros al Gobierno Central decide aprovechar la ocasión. En la tarde del día 6 de Octubre, desde el balcón del Palacio de la Generalidad en la Plaza de San Jorge proclama el Estado Catalán dentro de la República Federal Española. España no era una República Federal sino una República Unitaria por lo que esta declaración suponía una ruptura total con el Gobierno central. Esta proclamación no era una simple bravata ya que la Generalidad disponía de una fuerza considerable: 4.000 hombres encuadrados en las milicias catalanas, los Mozos de Escuadra con otros 400 hombres disponibles en Barcelona y otros 3.000 efectivos de la Guardia Civil y de los Guardias de Asalto (el equivalente a la actual Policía Nacional) cuyo mando había sido transferido a la Generalidad. Además los sublevados contaban con que los distintos sindicatos se unieran a la sublevación.

El Gobierno Central que presidía en estos momentos Alejandro Lerroux, del partido Radical, reaccionó rápidamente y dio órdenes al jefe de la guarnición de Barcelona, el general Domingo Batet (catalán, por cierto) que actuase con energía. El general Batet sacó a sus hombres a la calle junto a la Guardia Civil (que no obedeció el llamamiento de Companys) y cercó el Palacio de la Generalidad que se encontraba fuertemente defendido. De madrugada se inicia el bombardeo de artillería ligera sobre la Generalidad. Los defensores, seguramente sorprendidos por la rapidez y contundencia del Gobierno de Madrid, de dispersan rápidamente. A las 6 de la mañana del día 7 de Octubre, la Generalidad se rinde y su Presidente se entrega. Así terminó este episodio independentista de Esquerra Republicana de Cataluña en 1934 y su Estado Catalán.

Uno de los máximos responsables del intento revolucionario fue Josep Denças i Puigdollers (ERC), consejero de gobernación y valiente ciudadano que ante la respuesta de los militares huyó por las alcantarillas del palacio de la Generalidad, mientras otros grupos participantes en el intento lucharon hasta el final.

 
Cumplan vdes. con su obligación y con su juramento y corten de raíz este disparate de consecuencias imprevisibles.
Fuente

28 de septiembre de 2012 Posted by | Uncategorized | , , | Deja un comentario

QUIÉN SIEMBRA VIENTOS RECOGE TEMPESTADES

Durante muchos años los distintos gobiernos de España han estado alimentando a la “bestia nacionalista” cediendo a los constantes chantajes y otorgándoles mucho mas dinero del que realmente les pertenecía y todo a cambio de garantizar sus votos y la aprobación de los presupuestos del Estado. Se les ha estado permitiendo hacer y deshacer lo que les viene en gana, se han pasado la Constitución por el forro de los (00) sin que nadie les haya puesto en su sitio a su debido tiempo. Incluso el PSOE nombró, nada mas y nada menos, que vicepresidente de la Generalidad al “miserable” de Carod Rovira, “despreciable” personaje que entre otras muchas barbaridades se permitió el lujo de pactar con la ETA para que no atentara en Cataluña. Se les ha acostumbrado mal y, ahora  que no queda un puto euro, se les empieza a cerrar el grifo  protestan y amenazan al igual que el niño que le han quitado el caramelo arremetiendo y desafiando a “papa estado”.
Muchos de estos “indeseables” que viven a cuenta de todos los españoles y que se han permitido hacer declaraciones como estas: 

Oriol Junqueras (ERC): “Hay que proclamar en el Parlament la república catalana de forma unilateral porque ahora mismo ya hay una mayoría suficiente para dar este paso”. 

Artur Mas: “La Constitución no puede ponerse delante de las aspiraciones soberanistas”.

Artur Mas: “No puedo renunciar al sentimiento del pueblo y no voy a renunciar a la soberanía”.

Artur Mas: “Hay que separarse lo antes posible de España”.

Artur Mas: “Si España no se rinde al pacto fiscal convocaré elecciones”.

Santiago Jiménez (IU): “Los marxistas trabajamos en las instituciones burguesas, pero no para afianzarlas, sino para desenmascararlas y destruirlas”.

Alfonso López Tena: “La selección española secuestra deportistas catalanes y por ello debería haber quedado eliminada de la Eurocopa desde el primer momento”.

Alfonso López Tena: “España debería tener la decencia de jugar con sus jugadores y no secuestrar a los catalanes”.

Solidaridad por la Independencia:  “El PP es un “genocida cultural” por querer quitar la imposición del catalán y mantener un bilingüismo en las CCAA que tengan dos lenguas vehiculares, como ha ocurrido en Baleares, Valencia y Aragón”.

Iñigo Urkullu: “Hay que impulsar en el exterior la marca Euskadi-Basque Country para poder alejarse de la carga que supone la marca España para la economía vasca”.

Martín Garitano:  “La marca España es un lastre para las empresas vascas como viene diciendo el PNV  desde hace mucho tiempo”.

Iñaki Egaña (Colectivo de apoyo a los presos Herrira):”El Gobierno español busca matar a Uribetxebarria”.

Jordi Fàbrega (Alcalde de Sant Pere de Torelló):  “La deslealtad institucional de las autoridades españolas con la Generalidad ha llevado a Cataluña a un injusto descrédito internacional”.

Jordi Fàbrega (Alcalde de Sant Pere de Torelló): “El Ayuntamiento declarará el términio de Sant Pere como territorio catalán libre dentro del cual la legislación española estará vigente de forma provisional a la espera de que el Palamento de Cataluña dicte las nuevas leyes catalanas”.

Jordi Fàbrega (Alcalde de Sant Pere de Torelló): “Es urgente tomar las siguientes medidas: Creación de una administración de Justicia propia sin injerencias extranjeras  creación de una banca nacional propia, la declaración de la señera como única bandera propia, la anulación de todas las leyes vigentes, reglamentos y sentencias judiciales que limuten el uso del castellano y la declaración del día 12 de octubre, fiesta nacional española, como día laborable, entre otras”.

Uriel Bertran: “Cataluña está intervenida por España “desde 1714″, cuando las tropas de Felipe V tomaron Barcelona”.

Jordi Pujol: “España se quiere quedar con Cataluña a precio de saldo”.
Oriol Junqueras (ERC):  “Con el dinero del expolio fiscal pagarán la fiesta de Madrid, la T-4, las ruinosas M-30 y M-40 -vías de circunvalación que rodean Madrid- e incluso los fichajes del Real Madrid.”.
Artur Mas: “Cuando recibo en el Palau de la Generalitat a visitantes extranjeros rápidamente entienden que en lugar de venir a una región española vienen a una nación europea”.

Artur Mas: “Cataluña es una nación y no una región española fruto de un invento más o menos legal”.

Alfonso López Tena (Solidaritad): “Mariano Rajoy debe de suprimir el Estado español en Cataluña, así como las delegaciones, las oficinas, la Guardia Civil y que se vayan a su país”.

Patxi López: “Soy contrario a la posibilidad de que los exiliados por la amenaza etarra puedan votar en las elecciones autonómicas”.

Artur Mas: “Cataluña debe construir su hacienda propia, como todos los países normales del mundo”.

Artur Mas: “Cataluña estaría dispuesta a hacer cesiones de soberanía a cambio de una Europa que pese en el mundo”.

Oriol Puyol (CDC): “Las bases de CiU son como barcas que muestran “cómo salir de las aguas podridas que ahogan” y hunden a Cataluña”.

Francesc Homs:  (Portavoz de la Generalidad de Cataluña): “El gobierno de la Generalitat procurará que España estorbe lo menos posible en el proceso de transición nacional hacia el derecho a decidir de Cataluña”.

Pere Navarro (Secretraio del PSC): “No entieno que el Gobierno español persiga a los ayuntamientos que no ondee la bandera rojigualda.

Joan Tardá:  “No habrá más toros en Cataluña a no ser que venga la legión”.

Otegi: “Pedir a ETA que se disuelva es ciertamente inmaduro”.
 
Eguiguren: “Es una injusticia tener a Otegi en la cárcel por haber luchado por la paz”.
Alfred Bosch: “No hay ninguna legislación que obligue a los hoteles a ondear la bandera, no tiene sentido que esté presente la bandera del país vecino”.
 
Uriel Beltran (Solidaridad por la independencia): “Las celebraciones de la selección española son apología del fascismo”.
 
Juan Mora (Alcalde de Mataró): “Es inadmisible la participación activa de miembros de la Legión Española en los actos de Semana Santa haciendo ostentación de su armamento, uniformes y profiriendo los mismos cánticos que en la época de la Dictadura Franquista”.
 
Alfred Bosch (ERC): “Exigimos al Gobierno de España una compensación económica  porque el Principado de Cataluña, junto con los reinos de Valencia y Mallorca, ejercía plenamente su soberanía hasta septiembre de 1714 y la posterior publicación del Decreto de Nueva Planta de 1715 cuando fue “ilegalmente” suprimida por parte del Rey Felipe V”.
 
Asamblea Nacional Catalana: “Un inmigrante bajo las leyes españolas nunca será un ciudadano, como mucho llegará a ser súbdito del rey de España, y nunca tendrá igualdad respecto de los que tienen el derecho de sangre feudal, en cambio, en el estado catalán serán ciudadanos en igualdad de derechos y deberes”.
 
Jordi Pujol:  “La situación de ahogamiento que padece Cataluña a manos de España es tal, que si no cambia a corto plazo los catalanes podrán iniciar el camino a la independencia con tranquilidad de espíritu porque la alternativa es desaparecer como nación”.
 
ERC: “Es un abuso de autoridad que la Guardia Civil se dirija a un ciudadano catalán en castellano”.
 
Josep Mercadé (CiU):  “El facultativo “siempre hablará en catalán, independientemente de la lengua que utilice su interlocutor”. Si durante la conversación el paciente da muestras de no entender el idioma, el personal sanitario tiene que preguntarle si entiende la lengua y, aun así, debe seguir hablando en catalán aunque observe en el receptor “cierta dificultad” de comprensión.
Para estos casos, el gobierno permite “utilizar recursos no verbales y material gráfico de apoyo”. Solo cuando sea imposible la comunicación en catalán, el trabajador sanitario puede hablar en castellano si el usuario entiende ese idioma. Con todo, “debe repetir palabras o frases en catalán para ir introduciendo la lengua en el universo del recién llegado”.
Anasagasti: “El Presidente de la Rioja es enfermizo, antivasco, un chulo insoportable, un mal gobernante y un provocador”.  Hay que arbitrar un impuesto especial para los riojanos que utilicen el aeropuerto de Bilbao”.
Joan Laporta: Hay que prohibir la bandera española en Cataluña”.
Carod Rovira: “Tienen, como españoles, todo el derecho del mundo a indignarse. Pero si quieren hacerlo, como españoles, lo mejor es que no se equivocasen en el mapa y se manifiesten, se indignen, se meen, pinten, chillen e insulten, allí donde les corresponde, en su país, España”.
Y un larguísimo etc. etc. etc. 
A ninguno de estos “mentecatos”, nada ni nadie les ha sancionado, ni mucho menos llevado al juzgado. Tampoco se han atrevido ni PSOE ni PP a cambiar la Ley Electoral para evitar que esta “gentuza”  tenga poder de decisión en el Parlamento de España.
¡¡El que siembra vientos recoge tempestades!!.
En Cataluña llevan años sin acatar las sentencias judiciales y nadie hace absolutamente nada. Monarquía, Gobierno, Parlamento, oposición, partidos políticos, jueces, sindicatos, Tribunal Constitucional etc. etc. no solo no han movido un dedo sino que han agravado mas el problema con sus distintas decisiones. Se hacen referéndum ilegales, se amenza con independizarse unilateralmente,  se puede rotular en cualquier idioma que no sea el castellano, no hay manera de que un niño pueda ser educado en el idioma que escoja, las banderas españolas no ondean en los centros oficiales o directamente se queman con total impunidad.  Mientras tanto, Mariano Rajoy ha amenazado esta semana (tiene guasa la cosa), con aplicar la Constitución.

En el País Vasco, mas de lo mismo, se pacta con los terroristas, se pone en la calle a los etarras con cualquier escusa, no se hace una protesta formal ante Venezuela ni se llama a consultas al embajador ante la presencia de De Juana Chaos y otros etarras en su territorio, no se persigue a Josu Ternera, se hace constantemente apología del terrorismo, no se cumple la ley de banderas, se menosprecia y humilla a las victimas etc. etc.

Todas las guerras en Europa comenzaron como consecuencia de dejar crecer el germen nacionalista. Como alguien no ponga remedio, lo mas rápidamente posible, estamos condenados al fracaso mas absoluto. Hay que suprimir, de forma inmediata las autonomías para evitar nuestra autodestrucción, para no repetir la historia mas negra de España y por el bien de nuestros hijos y nietos.

28 de septiembre de 2012 Posted by | Uncategorized | , , | 2 comentarios

EL NUEVO MEGAUPLOAD YA ESTÁ PROGRAMADO AL 90%

Pues sí, agradable noticia la que me he encontrado. Sí señor… oye… Megaupload, el famoso sitio de descargas que fue intervenido, se está reprogramando, y sustituirá las trabas norteamericanas para que siga funcionando.  Todos los detalles muy bien explicados, a continuación:

Aunque el nuevo y anunciado Megaupload promete “revolucionar el mundo”, no contendrá los millones de archivos que el “antiguo” tenía guardados.

Desde que Kim Dotcom anunció el futuro lanzamiento de un nuevo sitio, miles de medios lo esperan impacientes para describir sus funcionalidades. Dotcom afirma que existirá en Internet un antes y un después del lanzamiento del nuevo Megaupload, aunque de momento pocas son las pistas que se dan sobre el tema.

Traduciendo la última información sobre el curso del nuevo proyecto:

Rápida actualización sobre el nuevo Mega: 90% del código ha sido realizado. Los servidores están en camino. Abogados, socios e inversores están listos

Así lo han informado en TorrenFreak, donde recuerdan lo que ya se dijo en el pasado sobre este nuevo Megaupload:

Estamos construyendo una red global masiva. Todos los servicios de hospedaje fuera de Estados Unidos podrán conectar servidores y ofrecer ancho de banda.

Por lo poco anunciado, parece que se tratará de un servicio de hospedaje basado en redes P2P entre servidores, con API que permitirá a los desarrolladores crear herramientas de todo tipo, desde sistemas de videoconferencia hasta aplicaciones basadas en Fax.

Faltan pocas semanas. Estaremos atentos.

Fuente

26 de septiembre de 2012 Posted by | Uncategorized | , , , | Deja un comentario

MIGRACIÓN DE BLOGGER A WORDPRESS

IR A MI NUEVO BLOG PINCHANDO AQUÍ
AVISO: ÉSTA ENTRADA ES DEL ANTIGUO BLOG, ASÍ QUE ESTÁS AHORA MISMO EN MI NUEVO BLOG.

25 de septiembre de 2012 Posted by | INTERNET, ORDENADORES, PC | Deja un comentario

INICIO DEL BLOG DE PEAZODECOCK EN WORDPRESS

Debido a una desafortunada acción de BLOGGER, que no ha sido explicada por más que he revuelto Roma con Santiago, me veo obligado a abandonar esa plataforma, que ha hecho desaparecer mis tres blogs  sin haber infringido las normas. Me aseguraron que en 12 horas estaba solucionado, que era un problema de servidores, pero pasadas 24 horas continúan sin verse.

Me da bastante rabia porque, en uno de ellos tenía más de MIL ENTRADAS, su dirección era: http://elblogdepeazodecock.blogspot.com que ha quedado inutilizada… otra era http://inventounahistoria.blogspot.com inutilizada también y la que más me duele, por no tener los artículos guardados es http://todoacehuche.blogspot.com

En fin… que llevaba mucho tiempo con ellos sin problema… me paso a WORDPRESS, confiando tener mejor suerte. No sé si subir todas las entradas una a una, o esperar un tiempo a ver si las puedo importar aquí.

 

 

25 de septiembre de 2012 Posted by | PERSONAL | 5 comentarios

LA SENYERA NO ES CATALANA, SINO ARAGONESA

HISTORIA DE LA BANDERA DE ARAGÓN, SI, de ARAGÓN (no de Cataluña)
1.- INTRODUCCIÓN “EL TRATADO DE CORBEIL”
JUAN VANRELL NADAL
“Según el ordenamiento político internacional y su jurisprudencia, la actual Cataluña era territorio francés y así fue hasta el 16 de julio de 1258.Tengo delante de mí un mapa europeo de la época,“Chrétíenté d’Occident à l’an de grâce 1235”. En él no consta referencia alguna a Cataluña”
Mariano Bendito excepcional historiador balear, hecho a sí mismo a base de investigaciones, estudios en bibliotecas y lecturas fidedignas. Ha encontrado el “Tratado de Corbeil” (1258) escrito en latín y se lo ha enviado a JUAN VANRELL NADAL para que lo traduzca. Es un texto farragoso, si bien de fácil comprensión.
Se trata de un documento interesante y transcendente. Pone de relieve una irrefutable realidad histórica que derriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora llamados “países catalanes”.
El actual territorio catalán está enmarcado como territorio francés. No es error. Los ocho condados autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban entonces vasallaje feudal a la corona francesa.
Por esto  el citado Tratado se inicia con estas palabras:  ”Es universalmente conocido que existen desavenencias entre el señor rey de Francia y el señor rey de Aragón, de las Mallorcas, y de Valencia, conde de Barcelona y Urgel, señor de Montpellier; por lo que el señor rey de Francia dice que los condados de Barcelona, Besalú, Urgel, etc. son feudos suyos; y el señor rey de Aragón dice que tiene derechos en Carcasona, Tolosa, Narbona, etc.”
Se deduce que los condados de la parte española estaban mejor relacionados con Aragón y que los del sur de Francia, con el rey francés. Siguiendo consejos de “hombres buenos” el rey francés (Luis IX) cede a Jaime los condados de la parte española y el aragonés cede a Luis sus derechos en la parte francesa. Este es en síntesis el Tratado de Corbeil. Su importancia histórica transcendente es que se firma 29 años después de la reconquista de Mallorca y 20 de la de Valencia.
Ante este hecho contrastado internacionalmente caen por su base muchas falsedades que se enseñan en libros de texto:
1.- Es falso que “la corona catalano-aragonesa” conquistara Mallorca y Valencia. Cataluña no existía entonces. ¿Qué invención es ésta de “corona catalana”?
2.- Es imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica, y hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la lengua catalana a Mallorca y Valencia? ¡Esto sí que es un milagro!
Después del Tratado, Jaime comenzó su labor legisladora comenzando por la moneda (1 de agosto, 1258. Jaime I legisla sobre la moneda de Barcelona), acercando políticamente los condados ya oficialmente feudatarios suyos. Con el tiempo todo el territorio se llamó Cataluña.
¿Qué lengua hablaban? Obviamente, el occitano, provenzal o lemosín propio del sur de Francia y condados de la Marca Hispánica. Lean libros magistrales de la también colaboradora de Baleares Liberal, Teresa Puerto, al efecto. La lengua catalana se llamó oficialmente “llemosí” hasta la segunda mitad del siglo XIX.
¿Comprenden por qué los historiadores pancatalanistas silencian siempre que pueden la verdad del Tratado de Corbeil?
¡Evidencia su impostura y su mentira!
2.- DATOS OBTENIDOS DEL COORDINADOR, RECOPILADOR
DOCTOR EN HISTORIA DON GUILLERMO FATÁS CABEZA
Todos conocemos la bandera de ARAGON, pero frecuentemente se desconoce su verdadero origen o incluso se tiene una idea errónea de este.
También todo el mundo sabe que nuestra bandera regional es igual a la de las comunidades catalana y valenciana -o casi igual- pero muy pocos conocen las motivaciones de esta multiplicidad de comunidades con una misma bandera.
A través de estas breves líneas voy a intentar aclarar algunas ideas principales. La bandera aragonesa está compuesta de dos elementos principales: la bandera propiamente dicha y el escudo que campea en su centro. La bandera aragonesa es cuatribarrada y lógicamente tiene cuatro barras y no ocho, como se suele decir. Estas barras se denominan en la ciencia de la heráldica gules, que quiere decir barra roja, y se plasman en nuestra bandera sobre campo de oro, dando así la apariencia de ocho barras (rojas y oro), alternativamente.
El ORIGEN y la paternidad de la bandera aragonesa es POLEMICO. Durante muchísimos años se dio verosimilitud a una leyenda del historiador catalán Muntaner según la cual, en el siglo IX, el Conde catalán Carlos el Calvo, conmovido ante las heridas sufridas en combate de su servidor Wifredo el Velloso, introdujo cuatro dedos de su mano en las heridas y, manchadas sus yemas en sangre, dibujo en la pared de la estancia cuatro trazos rojos, dándoselos como enseña a él y a sus descendientes.
Es en esta historia donde se apoyan los historiadores catalanes para atribuir a su comunidad la paternidad de la bandera cuatribarrada.
Ya en este nuestro siglo, historiadores aragoneses demostraron la FALSEDAD DE LA LEYENDA de Muntaner. La tesis es demoledora: Carlos el Calvo y Wifredo el Velloso no fueron contemporáneos, e incluso vivieron en siglos distintos…..
Sorprendentemente, los ridículos políticos catalanes de la actualidad, ignorando los hechos científicamente demostrados se empecinan en mantener el supuesto origen catalán de nuestra bandera.
Estos mismos historiadores aragoneses, después de larguísimas investigaciones y de recopilar datos en fuentes históricas conservadas de la Alta y de la Baja Edad Media, expusieron su tesis sobre el origen de la bandera cuatribarrada, aportando además datos abrumadores.
Tenemos conocimiento por primera vez de la bandera cuatribarrada a mediados del siglo XI y, hasta 1.707 representará a la Casa Real de Aragón. Sólo a partir del siglo XIII representará a un territorio, el de la Corona de Aragón. Nuestros vecinos y sin embargo queridos catalanes no podían disponer de pendón o bandera, ya que esta era prerrogativa exclusiva de Reyes y CATALUÑA, COMO CONDADO, no disponía de ese privilegio.
Pero el origen primero de los gules es muy épico, muy de acuerdo con el carácter aragonés. Los guerreros aragoneses se defendían con un escudo circular de madera. Lógicamente, por muy resistente que sea la madera con la que el infante confeccionaba su escudo, este se quebraba fácilmente ante los envites y golpes de las armas metálicas del enemigo. Para evitar esta complicación, los guerreros aragoneses reforzaban su escudo con cuatro tiras metálicas colocadas paralelamente. Si a esto unimos la costumbre de pintar la impedimenta de batalla de colores vivos y agresivos, ya podemos imaginar de qué color pintaron los soldados aragoneses las tiras metálicas de sus defensas, de rojo, el color que más agresividad representa.
Respecto al campo o fondo en oro de la bandera, su origen se encuentra en el enfeudamiento o vasallaje del rey aragonés Sancho Ramírez con la Santa Sede. Era costumbre que el Papa concediera a sus vasallos el campo dorado, que era de mayor dignidad que el plateado.
Como conclusión a estos esbozos históricos, señalar que la representación de nuestra bandera más antigua conocida se encuentra en unos frescos del castillo de Alcañiz, datados de entre finales del siglo XII y principios del XIII. Señalar también que algunos historiadores encuentran en nuestra bandera regional el origen de nuestra bandera nacional. En un principio, nuestra bandera nacional fue la enseña de la Marina Real, y una de las candidatas fue la bandera cuatribarrada. Si bien su diseño era muy atractivo, no fue finalmente seleccionada porque en las distancias marinas, mayores habitualmente que las terrestres y debido a un efecto cromático, asemejaban ser de color naranja. Finalmente, y tomando como base a la bandera cuatribarrada se diseño la bandera de la Marina Real con dos gules en campo de oro, o lo que es más conocido hoy, la bandera roja y gualda española.
3.- BARRAS ARAGONESAS-ESCUDO DE ARAGÓN
NOTAS TOMADAS DE D. VICENTE GINER BOIRA
De todos es conocida la mentira extendida por los catalanes sobre Wifredo el Belloso, no nos extenderemos sobre ello y así lo hacemos cumpliendo el deseo de los historiadores.
Pasemos a demostrar nuestra TESIS, en la época de los primeros siglos de la Reconquista, los guerreros defendían su cuerpo con escudos que se embrazaban en el brazo izquierdo o derecho, según fueran diestros o zurdos para proteger su cuerpo y sobre todo su corazón, de las armas enemigas, lanzas, flechas, espadas llevando su espada o su lanza en la mano contraria a la del escudo.
En la época a la que nos referimos esos escudos eran un sencillo armazón de madera dura, recubierta de cuero grueso el cual recibía los golpes que se les lanzaban.
Más adelante fueron de metal los de las personas más pudientes, pero la tropa seguía llevando los de madera y cuero que eran mucho menos pesados, y más manejables.
  • Como la historia nos ha demostrado y siempre ocurre,  se van perfilando diseños que diríamos únicos, y así uno de ellos fue el construir un armazón de maderas entramadas que producía una superficie CURVA donde una serie de barrotes o maderas verticales y paralelas  permitían extender cómodamente el cuero sobre ellas. Este cuero con las inclemencias del tiempo y el paso de los ríos con ellos iba estirándose y acoplándose a la armadura de madera, lo cual producía en la superficie exterior  del cuero unos relieves, que se correspondían con el molde interior, produciendo un relieve acanalado, marcándose a la vista de las gentes unas líneas verticales que terminaron llamándose varas o barras.
  • Ya tenemos las siluetas de las barras en los escudos,  de los propios monarcas y nobles de Aragón posteriormente el arte de la policromía hizo el resto, sobre esos cueros se pintaban los emblemas distintivos de los guerreros, para que las gentes supieran donde estaba su Jefe.
  • Toda esta simbología va a marcar es, en definitiva la que va a formar la ciencia de la Heráldica.
  • El símbolo que fue aceptado como representativo de Aragón y de su Rey, fue el escudo de cuero con relieve de barras verticales, que posteriormente fue policromado, alternando el rojo y el amarillo, hasta que fueron adoptadas definitivamente las cuatro barras rojas sobre fondo amarillo, lo que significaba la vinculación a Roma.
  • Ahora bien, este escudo no lo llevaron los Condes de Barcelona, excepto el último de ellos, es decir Ramón Berenguer IV el Bueno, y lo llevo precisamente al ser Principe consorte de los aragoneses, por matrimonio con Doña Petronila Reina de Aragón.
  • Esta reina de los aragoneses era la hija única de Ramiro II que siendo monje el Papa obligó a salir del convento, aceptar la corona e incluso casarse para tener sucesión dispensándole para ello de los votos de castidad.
  • Cuando su misión estuvo cumplida se volvió al convento, comprometiendo en matrimonio a su hija de dos años con Ramón Berenguer IV el Bueno, este espero a que su mujer Doña Petronila alcanzara la pubertad y la  edad suficiente para confirmar el matrimonio y quedar formalizada de verdad la unión del Reino de Aragón con el condado de Barcelona.
  • Los esponsales con su ceremonia se realizaron en 1137, y Berenguer IV Conde de Barcelona no usó del emblema de las Barras de Aragón hasta 1157 (o tal vez hasta 1150), debemos afirmar que aunque gobernaba con el beneplácito de su suegro y de sus nobles, no se consideraba Principe de Aragón hasta que el matrimonio no fue consumado.
  • Pues pudieran haber ocurrido muchos acontecimientos, contrarios, fue entonces cuando ya teniendo herederos, se sintió de verdad Principe de Aragón y es a partir de ahí cuando apareció por primera vez en la historia un Conde de Barcelona llevando en las gualdrapas de su caballo y en su túnica todas las barras de Aragón.
  • Esta cuestión nos la ha dejado probada el cultísimo investigador valenciano FELIPE MATEU I LLOPIS en Valencia a 15 de Abril de 1977.
  • La prueba de los sellos y las monedas que Felipe MATEU nos aporta, son el mejor testimonio de cuanto aquí dejamos escrito.
  • Por tanto las barras son de Aragón y no catalanas aunque después de estos acontecimientos los Condes de Barcelona, El Reino de Valencia, Baleares, Sicilia, Nápoles, la ciudad valenciana de Alguer e incluso el sur de Francia tengan en sus escudos heráldicos la señal “DEL REY “como prueba de que todos ellos formaban parte de la gloriosa Corona de Aragón, como así aparece en documentos, testimonios, historia, escudos, pinturas, tablas, manuscritos, ilustraciones, pergaminos, bordados y tejidos.
  • En pequeños detalles que componen la Historia, encontramos la explicación de grandes cosas de Nuestra Historia.
  • Fijémonos en otro detalle Alfonso II, hijo de Ramón Berenguer IV el Bueno usó las barras de Aragón y no el escudo heredado de su padre, pues era inferior al de los Reyes de Aragón ya que el escudo de su padre era de Conde de Barcelona, el escudo que quedo fue el del Reino.
  • A pesar de ser transmitido por línea femenina. Ya que es bien sabido que en esa época los catalanes instaron en nombrar Rey a Ramón Berenguer IV, pero no pudo realizarlo por no ser de estirpe Real, como recientes publicaciones han probado.
  • Esta es por tanto la Razón por la cual siempre quedó a los Reyes de la Corona de Aragón el escudo que primitivamente perteneció en exclusiva a dichos monarcas.
  • Quedando después unida a España unido también a los otros cuarteles de León, de Castilla, de Navarra, y de Granada, en el escudo que hoy tenemos como emblema de nuestra  ESPAÑA.
  • Esas son las cuatro barras de Aragón que nos trajo el Rey Jaime I en su escudo y nos las dejó a VALENCIA, como propias por el amor inmenso que a nuestro Reino tuvo toda su vida.

16 de septiembre de 2012 Posted by | ARAGÓN, BANDERA, CATALUÑA, ESPAÑA, HISTORIA | 2 comentarios

El BOE nuestro de cada día

Web de noticias extraídas del Boletín Oficial del Estado

NOTICIAS EN GENERAL

Selección de noticias por PEAZODECOCK

FOTOGRAFÍA DE PEAZODECOCK

Hablemos de fotografía.

EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA COLINA

Un libro de PEAZODECOCK

SEMU DEL ACEHÚCHI

El blog de todos los acehucheños.

A %d blogueros les gusta esto: