EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

MEMORIA HISTÓRICA APLICADA A LA REPÚBLICA


Pues sí, sí señor… no puedo resistirme, hoy, 14.04.13, en el que tanta gente habla de la República (y que casi nadie conoce)… las redes sociales están llenas en el día de hoy sobre éste tema… la lástima es aquellos que apoyan “incondicionalmente” una república que no saben ni lo que es cuando les preguntas, y que, además, hubiera prohibido el uso de las redes sociales sin duda alguna…

 

Hagamos un poco de memoria histórica.

 

Lo de la mujer tiene gracia, ya q fue la socialista rep. Nelken la q trató de quitarles el voto q les dio Primo de Ribera.

 

“Queremos la muerte de la Iglesia, para ello educamos los hombres y así les quitamos la conciencia” -Pablo Iglesias, fundador del PSOE,1922-

 

“Arrollaremos a la Rep. para implantar la dictadura democrática a la que estamos dispuestos a llegar cueste lo que cueste” Diputado PSOE(36)

 

La Puerta de Alcalá en 1937 adornada con los rostros de Stalin, Molotov, Voroshilov y un letrero de “VIVA LA URSS”.

 

REPU

 

El primer campo de concentración para vagos y maleantes, instaurado en 1934, en plena II República

A-CLuogCAAAdklK.jpg large

 

Las elecciones municipales que los republicanos perdieron en las urnas y ganaron en las calles

 

BHxmaDxCQAApF37.jpg large

 

Momias profanadas expuestas a escarnio público en el convento de las Salesas, Barcelona

 

BHxoWNuCUAA7Pys.jpg large

 

Todo aquel que se oponga de palabra o por escrito]contra la República naciente será fusilado sin formación de causa

 

AhyU_MoCIAABHrE.jpg large

 

Cabeza de la estatua del Sagrado Corazón de Jesús del Cerro de los Ángeles, tras ser derruida, golpeada y tiroteada.

 

Aj9VcOlCIAAMHLj.jpg large

 

Milicianos fusilan la estatua del Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles, el 7 de agosto de 1936

 

Aj4cQqqCEAABqOF.jpg large

 

La prensa republicana se jacta del bombardeo sobre un templo religioso: la basílica del Pilzar de Zaragoza.

 

Ah1y3ZuCIAACB61.jpg large

 

Y a esto como le llamas? Tratamiento cervical extremo? Y no todo el que está contra la IIrep. es franquista

 

AlJ5Y5kCIAIV7IH.jpg large

 

¿El primer Scratche?… La multitud enfervorizada persigue hasta su casa y agrede a un socio del club monárquico, en marzo de 1931.

 

AtG31QbCEAEEmoU.jpg large

 

Consecuencias de suprimir el dinero en la zona republicana: prostitución y violaciones.

 

Aq6uPkKCAAEfbXN.png large

 

Bonita manera de ignorar la realidad. ¿Qué parte de este panfleto te parece más civilizado?

 

AqzPhfjCMAEUi8S.png large

 

La Constitución de 1975 fue aprobada con el “desaparecido” escudo de Suárez, no con el franquista.

 

A0aMU6iCIAEynlI.jpg large

 

La constitución de 1975 fue aprobada con el mal llamado “escudo franquista” instaurado por Suarez.

 

A0aL1IbCcAAhQDq.jpg large

 

 

Iglesias, fundador del PSOE,justifica en su primera sesión en el Congreso el atentado personal contra Maura(1910)

 

A9q5Ey-CIAAa9H3.jpg large

 

Poco después de la amenaza de P. Iglesias, Maura recibe tres disparos a quemarropa (1910)

 

A9q5VLpCQAAAnNg.jpg large

 

562358_10200615848791253_2013698391_n

 

Ejemplos tan tristes como éstos y más existen a puñados, he obviado imáegenes de asesinatos y demás para no herir sensibilidades… pero para muestra, un botón, y con lo expuesto arriba creo que podemos poner hasta una mercería.

14 de abril de 2013 - Posted by | ESPAÑA, POLÍTICA

6 comentarios »

  1. Como es sabido, la inmensa mayoría de los que siguen pensando y actuando en pos de la república, no saben lo que es ni lo que hicieron. Con poco que lo intenten verán toda la información sobre la misma en este medio y sabrán de su equivocación, otra cuestión es, si desean construir o destruir nuestra querida España.

    Comentario por Cayetano Céspedes Caro | 14 de abril de 2013 | Responder

  2. Reblogged this on Ramrock's Blog.

    Comentario por ramrock | 18 de abril de 2013 | Responder

  3. Lo siento, pero tu artículo es pura basura. Ejemplos extremos y aislados que tratan de hacer de ellos lo que nunca fue. LA REPÚBLICA SIGNIFICA ÚNICAMENTE MÁS DE MOCRACIA. En España tanto en la I como en la II vino por una mala gestón de la monarquía. Se puede ser republicano de izquierdas o de derechas. Y si, es cierto, que la república no era totalmente demócratica. Pero después de una dictadura (Primo de Rivera ) no se podía pasar tan fácilmente a un régimen totalmente demócratico en un año. Se necesitaba tiempo, pero, la gente a la que hoy votas no le dio. Así que lee, lee un poco que creo que eres muy ventajista ( y fascista me atrevería a decir ). Y mira, solo hay una diferencia: la república llegó a base de votos, lo de después gracias a una guerra. No hace falta decir nada más.

    Comentario por Cristian Reche | 19 de abril de 2013 | Responder

  4. Bueno no creo que las redes sociales sean precisamente fuente de criterio y conocimiento de los hechos históricos. Para mí, y escrito con el máximo respeto, resulta cansino, repetitivo, infantil y ridículo el enfoque que se da de la II república por ambos bandos. Me da hasta vergüenza ajena leer “lo buena que era la república o lo mala que era según la tendencia. Igual pasa con la guerra civil del XX…ya que parece que las del XIX a nadie importa. En fin que en lugar de ser capaces de reflexionar, aprender y sacar conclusiones seguimos analizando los hechos desde la esclavitud ideológica.

    Comentario por ni batería ni cobertura | 21 de abril de 2013 | Responder

  5. El artículo no sólo es malo en cuanto a organización, sintaxis, ortografía, elección de documentación, etc. Es que, además, es infantil y panfletario. Se compone por medio de una colección inconexa de diversas fuentes que no conforma- en absoluto- ningún “corpus” informativo coherente . Para una colección de cromos para “iberopaletos sin fronteras” sí es aceptable.
    Haga Ud el favor de leer más y acudir a hemerotecas. Sería también recomendable informarse bien de las razones por las que Victoria Kent -si bien nada acertada en su actitud- se oponía al sufragio femenino EN ESPAÑA en esa época . Además, conviene también dejar de mitificar la figura de José Antonio: era, como poco, un retrógrado para adolescentes descerebrados. Jamás en su concepción de la política hubo intención alguna de crear una sociedad progresista y -mucho menos- con plena libertad para las mujeres: bástese con ilustrarse sobre la Sección Femenina. En resumen: un bodrio de artículo.

    Comentario por Pedro Fernández Ríos | 26 de septiembre de 2013 | Responder

  6. Pues, realmente sólo veo descalificaciones al artículo, pero nada que demuestre lo contrario de lo expuesto… la verdad… así, poca credibilidad se da al comentario. ¿Documentación histórica qeu los apoye?, por ejemplo, es nula… un saludo a todos y gracias por comentar.

    Comentario por peazodecock | 27 de septiembre de 2013 | Responder


Con tu comentario ayudas a que todos aprendamos.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

El BOE nuestro de cada día

Web de noticias extraídas del Boletín Oficial del Estado

NOTICIAS EN GENERAL

Selección de noticias por PEAZODECOCK

FOTOGRAFÍA DE PEAZODECOCK

Hablemos de fotografía.

EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA COLINA

Un libro de PEAZODECOCK

SEMU DEL ACEHÚCHI

El blog de todos los acehucheños.

A %d blogueros les gusta esto: