EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

COMUNICADO URGENTE DE LA RED DE BLOGS COMPROMETIDOS

“COMUNICADO URGENTE DE LA RED DE BLOGS COMPROMETIDOS

Debido a los últimos acontecimientos que se han desarrollado en torno a la Red de Ciudadanos Comprometidos y Red de Blogs Comprometidos, los bloguers de Red de Blogs Comprometidos MANIFESTAMOS:

1. Red de Blogs Comprometidos nació en Mayo de 2012 desde la Plataforma Recortes para Todos.

2. Red de Blogs Comprometidos HA SIDO, ES y VA A SEGUIR SIENDO una plataforma de Blogs. No tenemos ningún interés en formar parte de ninguna entidad política ni de ser manejados por ninguna asociación que pretenda aprovecharse del potencial de ciudadanos libres.

3. Red de Blogs Comprometidos se desvincula de la asociación Red de Ciudadanos Comprometidos deseándole suerte en sus futuras acciones.

4. La labor de Red de Blogs Comprometidos se seguirá circunscribiendo a las Redes Sociales y los Blogs que forman parte de la Plataforma más los que libremente y sin coacciones de ningún tipo se han querido añadir y así lo manifiestan.

5. Red de Blogs Comprometidos no es ninguna asociación política ni pretende serlo. SOMOS SOCIEDAD CIVIL.

6. Desde Red de Blogs Comprometidos lamentamos los malentendidos o problemas que involuntariamente y por no dejar las cosas claras desde un principio se hayan podido ocasionar, no siendo nuestra intención dañar a nadie ni perjudicar a ninguna asociación o persona.

7. A fecha de 22 de Junio de 2013, la Plataforma de Blogs Comprometidos queda conformada con los siguientes blogs, más los que soliciten en un futuro adherirse:

Nombre del Blog
URL del blog
Cavilaciones de Lagartija
http://cavilacionesdelagartija.blogspot.com.es/
George Orwell 67
http://georgeorwell67.blogspot.com.es/
Pensamientos
http://www.luistellom.blogspot.com.es/
PandaconGafas
http://pandacongafas.blogspot.com/
Las Pistas de Nazca
http://www.laspistasdenazca.blogspot.com.es/
El Rincón de Tannhäuser
http://lascosasdetannhuser.blogspot.com.es/
Desde el Caballo de las Tendillas
http://desdeelcaballodelastendillas.blogspot.com.es/
Quo vadis España?
http://luislasala07.blogspot.com/
Diario de un superviviente arruinado
http://jsobrevive.blogspot.com.es/
MortadeloTv
http://mortadelotv.blogspot.com.es/
El viento y el león
http://candela-machine.blogspot.com/
Verdadera Izquierda
http://verdaderaizquierda.blogspot.com.es/
Asun Balonga
http://asunbalonga.blogspot.com.es/
Leche y Bananas
http://lecheybananas.blogspot.com/
Los circulos del infierno
http://loscirculosdelinfierno.blogspot.com/
EL BLOG DE PEAZODECOCK
https://elblogdepeazodecock.wordpress.com/
Hablando claro y sin miedo
http://hablandoclaroysinmiedo.overblog.com/

8. Red de Blogs comprometidos seguirá su andadura en Internet como hasta la fecha, sin injerencias y siendo fieles a los ideales que nos promovieron a unirnos y trabajar por una España mejor en #RED

9. Los Hashtagss #BastaDeCasta, #BastaDeCleptocracia, así como SOMOS #RED fueron creados y trabajados por la Red de Blogs Comprometidos que no tiene porqué renunciar a ninguno de ellos puesto que fueron fruto del esfuerzo de todos y cada uno de los miembros de la Plataforma. Por lo tanto SOMOS #RED y así pensamos seguir identificándonos. Quien quiera imitarnos está en su libre derecho de hacerlo.”

17 de junio de 2013 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, INTERNET, POLÍTICA | Deja un comentario

GROSERÍA (definición en estado de realidad)

¿QUÉ ES UNA GROSERÍA?
Grosería es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

Grosería es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Grosería es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa —a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos— y unos 82 días en verano).

Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos…

Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?

¡Qué grosería!…

12 de mayo de 2013 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA | Deja un comentario

LOS ADLÁCERES MILEURISTAS DE zp

LOS DOCE  MILEURISTAS DE ZP

LEIRE PAJIN
Fichada en Nueva York por la ONG (Organización Panoamericana de Salud,
OPS). A esta organización la ayudo Zapatero con 60 millones de euros.
Tendra un sueldo de unos 150.000 euros anuales, a lo que hay que sumar
4.899 € al mes que le corresponde recibir hasta Diciembre de 2013 por
haber sido Ministra.

BIBIANA AÍDO
Ejerce como asesora de la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet, en
la ONU–Mujer y cobra por ello 12.500 euros mensuales. A esta
organización la España de Zapatero le destinó mas de 225 millones de
euros. Como ex-ministra cobrará también 4.899 € al mes hasta diciembre
de 2013.

MANUEL CHAVES
Este señor es el que más cuesta a las arcas del Estado español. Unos
14.800 euros al mes y compatibiliza su sueldo en el Congreso (14 pagas
de 2.813,87 euros al mes, más 1.823,86 euros al mes por alojamiento, y
1.431,31 euros mes, por presidir una Comisión), Con su pensión como
ex-vicepresidente 73.486,32 euros al año. Y hay más, 3.834 euros para
toda la vida por haber sido Presidente de la Junta de Andalucia.

ALFREDO P. RUBALCABA
Percibe unos 8.583 euros al mes de dinero público (14 pagas de
2.813,87 euros como parlamentario). Hay que sumar a esto 870,56 euros
mes de manutención por ser diputado por Madrid. Hasta julio de 2013
recibirá tambien 2.867 euros mensuales de pensión indemnizatoria como
ex-vicepresidente y hasta diciembre de 2013, 4.899 euros mensuales
como ex-ministro. A esto hay que sumar tambien el sueldo por ser
Secretario General del PSOE (no se sabe cuanto, pero Leire Pajin como
secretaria de Organización del PSOE cobraba 5.000 euros al mes).

JOSE BLANCO
Por ser Diputado Nacional recibe 14 pagas de 2.813,87 euros al mes, a
los que tenemos que sumar 1.823 euros mes en dietas, más 1.046 euros
mes por su condición de vicepresidente segundo e la Comisión de
Fomento. Sumamos a todo esto 4.899 euros al mes por ser ex-ministro,
esto hasta Diciembre de 2013 .

ELENA SALGADO
Esta señora sus ingresos son dificiles de calcular, aunque se habla de
más de medio millón de euros anuales. Esto es el resultado de su
indemnización como ex-vicepresidenta (73.486,32 euros anuales), más
los cargos que a la vez desempeña en la empresa privada con dispensa
del Gobierno. Recordemos que fue fichada por Enersis (sociedad de
Endesa en Iberoamerica) en marzo pasado, y por Abertis Telecom en el
mes de abril pasado.

JOSE BONO
Ha dejado las primera linea de la política, tiene una asignación anual
por ser ex-presidente del Congreso de 154.080,48 euros al año(es su
asignación, 80 por ciento de lo que era su sueldo) y 42.275 euros
anuales por gastos de protocolo y representación. Está ultimando sus
memorias, por las que se ha informado que cobrará 800.000 euros.

JOSE MONTILLA
El que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña, recibe una
pensión vitalicia de 98.000 euros anuales, a lo que tenemos que sumar
5.248,43 euros al mes por ser senador, y 2.679,35 euros al mes como
miembro del “Grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya“, más el
complemento como portavoz, 1.984,68 euros al mes.

MARIANO FERNANDEZ BERMEJO
El que fuera titular del Ministerio de Justicia hasta 2009, fue
nombrado el 28 de mayo 2011 por el Consejo de Ministros, Fiscal de
Sala de lo Militar del Tribunar Supremo, que según los presupuestos
del Estado esta remunerado con una cantidad de 8.599,89 euros mes, más
dietas de 1.823,86 euros al mes. Su reingreso al servicio activo de la
carrera fical, se publicó en el BOE del 11 de octubre de 2011, con el
Gobierno de Zapatero.

PEDRO SOLBES
Dejo la Vicepresidencia y el Ministerio de Economía en abril de 2009.
Por ser ex-comisario europeo y tener más de 65 años, recibe una
pensión vitalicia de 3.375 euros al mes. En la empresa privada su
sueldo anual como consejero de Enel está en unos 250.000 euros
anuales, a los que hay que sumar otros 67.000 euros anuales como
consejero de Barclays desde este mismo año 2009. Las dos actividades
entran en conflicto con la normativa sobre imcompatibilidades de
ex-ministros de Economía o Hacienda.

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO
Recibe de los Presupuestos Generales del Estado 74.580 euros anuales,
que es la dotación que reciben todos los ex-presidentes del Gobierno.
Como tal cuenta con seguridad y vehículo oficial con chófer, la
cantidad es para toda la vida. Zapatero cambio la Ley en 2004 para
poder disfrutar de este último cargo y sus emolumentos con carácter
vitalicio, mientras no incurra en incompatibilidades como el ejercicio
de actividades privadas. A esas remuneraciones hay que sumar 72.800
euros anuales, por estar en el Consejo de Estado.

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA
La que fuera fiel colaboradora de Zapatero hasta que cayó en
desgracia, como ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, recibe
73.486,32 euros anuales y por su calidad de consejera permanente del
Consejo de Estado 72.800 euros anuales más. Ahora ha sido nombrada
asesora de ONU-Mujer y cobra por ello 9.200 euros mensuales (en la
misma organización en la que trabaja quien fue compañera de silla en
el Consejo de Ministros, la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído).

5 de marzo de 2013 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA | Deja un comentario

LA ISLA DEL TESORO ESTÁ EN ESPAÑA

Algunas veces veo a España como una esa maravillosa Isla del Tesoro de los piratas. Salvando las distancias, claro está, de sus personajes. Los político serían esos piratas que, a bordo de sus bergantiles programas de mentiras bucaneras arriban a los poderes de las costas para buscar el tesoro. La diferencia con la novela de Robert Louis Stevenson es que, aquí todos encuentran ese tesoro particular que ansían; incluso más abundante de lo que esperaban.

Políticos corruptos los tenemos en todos y cada uno de los partidos, en unos más que en otros, quizá por el tiempo que han podido mantener el poder para seguir cavando en la economía española para cubrirse de oro. No hay desperdicio, no hay ninguno que esté limpio, y sobre todo, a diferencia del resto de los países, aquí nadie dimite ni cuando se le ha pillado: comienzan a matizar palabras haciendo circunloquios complejos para depurar responsabilidades en otros, esperar que la noticia se olvide porque saltará otra de un colega y él pasará a un segundo plano… en fin… el cuento de nunca acabar. Algunos, incluso, han encontrato tesoros cavando más en los agujeros de otros.

A modo de información sumera, oficial que no oficiosa, he aquí una lista de políticos imputados por corrupción… y los que quedan…

1- Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
2- Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres (PSOE), Baleares IMPUTADO Caso Eivissa.
4- José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
5- Carlos Penit (IU), Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6- Ferrán Falcó (CIU), Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7- Jesús Machín (C. Canaria), Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8- Marc Moreno (ERC), Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción urbanística.
9- Antonio Rodrigo Torrijos (IU), IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10- Raimundo González (BNG), Pontevedra, IMPUTADO caso Naturgalia
11- Jose Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion Orquesta
13- Jose Antonio Cacabelos (PSOE), O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño (PSOE) -IMPUTADO caso Castro de Rei
15- Rafael Gómez (Unión Cordobesa), Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16- Esteve Ferrán (UTpS), Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni Banyeres (NSP), Salou Tarragona IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
20- Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
21- Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
23- Antonio Martín Lara (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) Ronda, Málaga, IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación, falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y blanqueo de capitales; actualmente detenido junto con otros tres ediles.
24- Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
25- Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
26- Trinidad Rollán (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
27- Carmen Toledano (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
28- Cristina González (PSOE), Madrid, IMPUTADO delitos varios
29- Jose Joaquin Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
31- Mariano Arévalo (PSOE) Carabaña Madrid, IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su municipio.
32- José Miguel Rodríguez López (ACAI) Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de influencias y delito continuado de prevaricación
33- Carmen Toledano (PSOE) Galapagar Madrid, IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel Peces-Barba (PSOE) Colmenarejo Madrid, IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
36- Ignacio Gómez (CCN) Parlamento autonómico de Canarias, IMPUTADO financiación ilegal
37- Yolanda Tieso de Andrés (PSOE) Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO prevaricación
38- Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
39- Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
40- Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
41- Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42- Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43- Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
44- Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
46- Mariano Arévalo González Carabaña (PSOE) Madrid, condenado por no presentar las cuentas municipales en los últimos 10 años, etc.
47- José Miguel Govantes (PSOE)Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por acoso laboral
48- Natalia de Andrés (PSOE) Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por un delito de injurias contra el portavoz popular
49- Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
50- María del Carmen Toledano Rico (PSOE) Madrid, IMPUTADO prevaricación
51- Cristina González (PSOE) Getafe Madrid, IMPUTADO prevaricación
52- José María Fraile Parla (PSOE) Madrid PSOE prevaricación
53- Manuel González Rojo (PSOE) San Fernando de Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
54- Hans Antón Bock Galapagar (PSOE) Madrid IMPUTADO prevaricación
55- Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
56- Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
57- Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
58- José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
59- Juan José Rubio (ATC), Zarra, Valencia, IMPUTADO delitos urbanísticos
60- Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
61- Raúl López Vaquero (PP)  Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
62- Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
63- Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
64- Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
65- Mustafá Aberchán (CpM) Melilla, IMPUTADO delito electoral
66- Juan Enciso (PAL), El Ejido, Almería, IMPUTADO operación poniente
67- Antonio Asín (PSOE) Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
68- Angel Vadillo (PSOE) Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra el territorio
69- Juan Carlos Benavides (CA), Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación y delitos contra ordenación del territorio
70- Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
71- José Dimas Martín (PIL), Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción urbanística
72- José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
73- Isaac Valencia (Coal. Canaria) Orotava, Canarias, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico influencias
74- Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
75- Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
76- Maria Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
77- Pedro Angel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
78- Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
79- Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
80- José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
81- María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
82- Miguel Zerolo (Coal. Canaria) Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO prevaricación, malversación, cohecho
83- Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
84- Pedro Torrejón (CPCI) Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo de dinero, cohecho y falsedad documental
85- Fernando Muguruza (ACAI) Castro Urdiales, Cantabria, IMPUTADO prevaricación
86- Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”
87- María Elía Blanco (PSOE) Plasencia, IMPUTADA delito en adjudicación de obras
88- Teresa Roca (PSOE) Moraleja, Cáceres, IMPUTADA prevaricación
89- José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación
90- Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
91- Dionisio Muñoz (PSOE) Melilla, IMPUTADO delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la justicia
92- María José Lara Mateos (PSOE) Grazalema de la Sierra, Cádiz, IMPUTADA corrupción urbanística por cobro de comisiones
93- Miguel Uroz (PSC) Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción urbanística, tráfico de influencias, uso de inf. privilegiada
94- Manuel Vallejo (PSOE) Quesada, Jaén, CONDENADO e inhabilitado por omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene recurrida la sentencia.
95- Pedro Clavero Salvador (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
96- Francisco Javier Maldonado (PSOE) Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
97- Antonia Muñoz (IU) Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos
98- José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
99- Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
100- Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
101- Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
102- Josep Marí Ribas (PSOE) Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO cobro de comisiones en adjudicación de obras
103- José Alberto González Reverón (Coal. Canaria) Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en contra
104- Juan José Dorta (PSOE) Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO prevaricación y delitos medioambientales
105- Macario Benítez (PSOE) El Rosario, Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos
106- María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
107- Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
108- David Valadez (PSOE) Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar sueldos municipales con el dinero de los convenios
109- Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
110- Francisco Muñoz (PSOE) Torrox, Málaga, IMPUTADO delito urbanístico
111- Cristobal Torreblanca (PSOE) Almogía, Málaga, IMPUTADO prevaricación
112- Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
113- José Manuel Martín Alba (Independiente) Alhaucín, Málaga, IMPUTADO prevaricación
114- Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
115- Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
116- José Ignacio Crespo (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
117- Manuel Reina (PES) Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho, tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de capitales (Caso Reina)
118- Ruyman García (PSC) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO prevaricación, malversación, tráfico de influencias
119- Ana Lupe Mora (PSC) El Rosario, Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias (caso Varadero)
120- Juan Vera (Conv. por Andalucía) Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos urbanísticos
121- Enrique Bolíns (BOLI) Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión de licencias ilegales
122- Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
123- Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
124- Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
125- César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad documental
126- Ernesto Silva (Foro Andaluz) Villanueva de la Concepción, Málaga, IMPUTADO cohecho
127- Manuel González Jarana (PSOE) El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por prevaricación, tráfico de influencias y trato de favor.

Como digo, cada día sale alguno nuevo. Han acabado con la Isla del Tesoro… son demasiados buscadores de tesoros.

18 de enero de 2013 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA, REFLEXIONES | Deja un comentario

¡¡¡BASTA DE MAMANDURRIAS!!!

Así nos va… tomemos un ejemplo…

 

BASTA YA DE MAMANDURRIAS

Nueva York tiene más de 19 MILLONES DE HABITANTES, Canarias 2 MILLONES
La gente está hasta las narices de que se estén haciendo recortes en prestaciones y sueldos de funcionarios, pero del  susodicho entramado político, ni tocarlo. Esto de internet quizás consiga lo que la calle no sabe hacer. ¿RESTRUCTURAR EL ESTADO?. ¿Y se dejarán los políticos, que son los encargados de realizarlo?

Como es posible que….

Si Nueva York tiene más de 19 MILLONES DE HABITANTES y CANARIAS algo más de 2 MILLONES DE HABITANTES, como es posible que tenga 88 AYUNTAMIENTOS, 7 CABILDOS y 1 COMUNIDAD AUTÓNOMA: 1404 CONCEJALES , 157 CONSEJEROS DE CABILDOS, 60 DIPUTADOS EN EL PARLAMENTO DE CANARIAS, 15 ESCAÑOS EN CONGRESO Y 14 ESCAÑOS EN EL SENADO

TOTAL: 1650 INDIVIDUOS para dirigir una población de algo más de DOS MILLONES DE HABITANTES.

Manda huevos, ¿se imaginan ustedes cuantos mamones tendríamos si tuviéramos los 19 MILLONES DE HABITANTES?

Por cierto, ¿saben ustedes cuantas personas componen el gobierno del AYUNTAMIENTO DE
NUEVA YORK?

51 == CINCUENTA Y UNA

17 de noviembre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA | Deja un comentario

ENTREVISTA A JAVALOYS

Joaquín Javaloys es conocido en las Redes Sociales por su libro El Ocaso de las Autonomías, ampliamente promovido por “Recortes para Todos” y “Red de Blogs Comprometidos”.   Ha escrito artículos publicados en la prensa digital y ha sido entrevistado en varias ocasiones en prensa escrita, radio y TV.

Pero Joaquín es bastante más que el autor de “El Ocaso de las Autonomías”. Su faceta de historiador y escritor es también muy interesante y reconocida entre público especializado.  Destacan sus obras El origen judío de las monarquías europeas, publicado en 2000, El grial secreto de los cátaros, de 2001, Yo Parsifal, de 2006 y Yo Juan de Austria, de 2009.

 

– ¿Son,  Joaquín, los libros como los hijos y se quiere a todos igual, o tienes un preferido entre tu obra?

R.: A los libros que he publicado yo los valoro y aprecio desigualmente. De ellos, mi preferido es El origen judío de las monarquías europeas por su temática y por sus originales conclusiones. Se trata de un libro controvertido,  basado en una concienzuda labor de investigación y documentación, que ha aportado una nueva luz a la explicación de la Historia de Europa y que cuestiona planteamientos tales como el sionismo, el antisemitismo o “la limpieza de sangre”.  La crítica lo acogió positivamente y lo calificó de “el mayor secreto de la Historia” (Juan Tomás de Salas, director-editor de la revista Historia16, en el editorial de su número 275). Ese libro mío se encuentra ahora en todas las bibliotecas importantes del mundo. Fue un best-seller.

– ¿Estás actualmente preparando algún nuevo libro? ¿Puedes adelantarnos algo sobre él?

R.: Acabo de terminar un nuevo libro, que yo considero mi obra cumbre.  Ya lo tiene mi editorial y espero que lo publique pronto, en los próximos meses. Se trata de una fascinante biografía histórica, dedicada a un personaje excepcional. Se titula Carlomagno, el carismático fundador de Europa.  La biografía se dedica a una persona carismática que, más allá de sus hazañas como guerrero, fue arquetipo del fundador genial;  pues él fue la instancia originaria del renacimiento cultural carolingio y de un conjunto de poderes e instituciones, tanto a nivel local –monasterios, condados, Marca Hispánica, por ejemplo- como a nivel estatal –Francia, Alemania, Italia…- y al supranacional –la Cristiandad, el Imperio, Europa-.

La obra de Carlomagno, el padre de Europa, pervive actualmente porque, a pesar de que vivió en una época en la que la fuerza primaba sobre el derecho, se impuso la misión de hacer prevalecer la justicia y, en base al universalismo cristiano, reguló jurídicamente las relaciones entre los hombres e instauró una cultura y una ética social en el continente europeo que todavía orientan algunos de nuestros comportamientos.  Pero su más perfecta obra vital fue su desarrollo personal,  ya que el palurdo juvenil  que era se convirtió en un brillante alumno de su escuela palatina y, posteriormente,  llegó a ser un sabio emperador romano-germánico.

 

– ¿Cómo se compatibiliza la economía con la Historia? ¿Qué te interesó antes?

R.: Yo soy una persona multifacética y siempre me han interesando simultáneamente la literatura, las ideas políticas, la economía y la Historia porque, en mi opinión, están interrelacionadas. Aunque no me gusta la especialización, tuve que centrarme primero en lo que me ofrecía un medio de vida seguro a corto plazo, la economía, y me convertí  en economista del Estado y en profesor universitario de política económica.

Yo soy un economista clásico porque me gusta la economía política, la de la polis o  ciudad-estado; es decir, hablando con terminología actual, la macroeconomía. Pero la economía política acabó confundiéndose con la política económica, en la que la economía deja de ser  lo sustantivo y se convierte en lo adjetivo, en un apéndice de la política. Entonces, en mi evolución personal-intelectual me vi inmerso más que en la política propiamente dicha en las ideas políticas y en su evolución histórica; por lo que, en vez de quedarme simplemente en la historia económica, di el salto a la Historia porque, en el fondo, a mí más que las ideas me gustan los personajes, los protagonistas de la Historia.

Desde entonces, para mí ha sido fácil y lógico compatibilizar mi medio de vida, la economía, con mi afición a la Historia (el pasado) porque explica la política (el presente) que condiciona y determina los comportamientos de una colectividad nacional. Y ahora, como escritor, doy preferencia a lo sustantivo: las ideas políticas de los personajes históricos, sobre lo adjetivo: los medios económicos que utilizan para llevar a cabo sus objetivos.  Por supuesto, me encuentro más cómodo y más  a gusto escribiendo sobre política o narrando sobre personajes históricos que haciéndolo sobre temas económicos.

 

– ¿Qué obra de otro autor te ha impactado, ha dejado huella en tu persona?

R.: No tengo un único autor favorito. En mi ya larga vida hay diversos autores cuyos libros me impactaron. Además de La Biblia recuerdo ahora algunos, que cito cronológicamente: El miedo a la libertad, de Erich Fromm; Obra Escogida, de Rabindranaz Tagore; Historia de la Teoría Política, de George H. Sabine; Mística ciudad de Dios: vida de la Virgen María, de María de Jesús de Agreda; El Mediterráneo y el mundo mediterráneo en la época de Felipe II, de Fernand Braudel; Charlemagne, de Arthur Kleinclausz; Los Reyes Sabios, de Manuel Alejandro Rodríguez de la Peña; y Postguerra: una historia de Europa desde 1945, de Tony Judt.

– Respecto a tu obra “El Ocaso de las Autonomías” sabemos que es producto de un seguimiento de años a la evolución de este invento político.  Poca gente sabe que hace años escribiste un profético libro sobre el mismo tema. Cuéntanos sobre ese trabajo, por qué te interesaron las autonomías  y cómo surgió el interés por escribir acerca de esto, entonces y ahora.

R.: Al terminar la dictadura franquista, el Gobierno aprobó el 14 de junio de 1976 una ley que regulaba el derecho de asociación política. La primera asociación política que se aprobó se denominó Partido Popular (que no tiene nada que ver con el actual Partido Popular), del que yo fui uno de los 60 fundadores, y sirvió de embrión del importante partido Unión de Centro Democrático (U.C.D.), que se crearía posteriormente y que acabó siendo presidido por Adolfo Suárez.

Entonces, para los españoles que comenzábamos a disfrutar de una incipiente democracia, la autonomía se nos presentaba como algo deseable y factible, como un buen camino que nos iba llevar a… ¡la libertad, al desarrollo, a dar vitalidad a las comunidades políticas territoriales!, en oposición al centralismo despótico. La descentralización política se presentaba como una profundización de la democracia y de la libertad individual. Y los novatos demócratas de 1978 nos lanzamos con ilusión a demandar una desconocida autonomía que, sin embargo, nos atraía ¡sentimentalmente!. Y nos dejamos llevar de los nacionalistas, del consenso entre los partidos y de lo políticamente correcto. ¡No todos!. ¡No completamente!. Yo mismo tenía dudas: la autonomía ¿era la solución de la cuestión regional o, más bien, un problema?.

Por supuesto, no hubo un debate sobre la autonomía. Nadie advirtió entonces de que la autonomía tenía inconvenientes, ¡y grandes!. Solo unos pocos expertos manteníamos ciertas reservas sobre la bondad del resultado del proceso autonómico. Yo publiqué en abril de 1978 un libro titulado La Autonomía Regional ¿solución o problema? en cuyo prefacio decía que “la autonomía regional, en sí misma, ni es el problema regional ni es su solución; la autonomía regional es precisamente el camino entre el problema regional y su solución. La autonomía regional será buena cuando nos acerque más a la solución de la cuestión regional. La autonomía regional será mala si nos aleja de tal solución. Por eso, la autonomía es, sobre todo, la esperanza, el camino, que ha de hacerse bien, con tiento”.

Los “padres” de la Constitución, incapaces de llegar a un consenso en lo relativo a los preceptos reguladores de las autonomías, elaboraron un Título VIII que dejaba indefinido un modelo autonómico que, finalmente, quedó abierto.

Esa apertura del modelo ofrece un potencial factor de inestabilidad y de enfrentamiento incesante entre el Estado central y las comunidades autónomas, porque no se estableció un techo o límite de competencias transferibles, pues incluso las competencias exclusivas del Estado podían llegar a ser transferidas.

El proceso autonómico español se caracterizó por la improvisación, el desconocimiento técnico, la componenda, el cortoplacismo y la ignorancia de las futuras consecuencias de la generalización de las autonomías. El intenso proceso de traspasos de competencias se realizó de una manera precipitada, sin analizar previamente qué servicios pueden prestarse mejor en el ámbito nacional y cuales en el ámbito autonómico, tal vez porque ese análisis no interesaba a los políticos.

Hoy, treinta y tres años después, es posible comprobar ya si se ha hecho bien o mal el proceso autonómico y si, en consecuencia, existen o no problemas y tensiones territoriales, motivados o no por la partitocracia avasalladora imperante.

Por ello, a finales de enero de 2012 publiqué El Ocaso de las Autonomías donde hago un balance de resultados del Estado de las Autonomías durante los últimos 34 años, que es más bien negativo.

– Toda tu obra tiene una característica común, son libros extraordinariamente  bien documentados. Eso requiere una labor de investigación enorme. ¿Cuánto tardas en escribir un libro como por ejemplo, Yo Juan de Austria?

R.: Para hacer una novela histórica como Yo, Juan de Austria tuve que  llevar a cabo una profunda labor de investigación antes de comenzar la narración. Esa investigación duró bastante más de un año. Posteriormente la redacción  de la novela me llevó unos ocho meses, por lo que en total la elaboración de Yo, Juan de Austria me ocupó casi dos años.

Sin embargo, cuando he escrito obras de historia pura, como El origen judío de las monarquías europeas, o la biografía histórica que he terminado recientemente, Carlomagno, el carismático fundador de Europa, he tenido que dedicar varios años a una rigurosa labor de investigación, más otro año aproximadamente a la redacción de cada obra.

 

 

– Podríamos decir que tu obra en general, y especialmente El Ocaso de las Autonomías, tiene una función didáctica,  y en general mucho de lo que haces últimamente está dirigido a advertir a los ciudadanos acerca del daño que a nuestras cuentas ha provocado este modelo de Estado. ¿Por qué restar tiempo a tu verdadera pasión que es la historia para advertir a una sociedad que renuncia a ejercer de ciudadanos sobre los perjuicios que nos ha ocasionado una estructura de estado que parece que a la mayoría ni le va ni le viene?

R.: Por un elemental sentido de responsabilidad y de justicia social. Yo creo que los intelectuales, que tenemos información y formación,  aunque no tengamos aspiraciones políticas personales, debemos ayudar a los que carecen de formación o de información a reclamar y a conseguir sus derechos cívicos. Yo no puedo permanecer indiferente  a los problemas que tienen mis conciudadanos, en una España empobrecida por la ineptitud y el egoísmo de unos políticos elegidos endogámicamente por sus partidos, cuando hay millones de parados,  suicidios por injustos desahucios y miles y miles de personas que tienen que acudir a Caritas para no morirse de hambre.  Yo no puedo ver a mis hijos y a los de mis amigos, todos ellos magníficamente preparados, buscar vanamente puestos de trabajo y tener que emigrar por no encontrarlos. Yo no puedo ver pasivamente que el crédito de las entidades financieras no se da a las empresas, a los emprendedores  y a las personas que los necesitan porque se conceden a las Administraciones públicas a cambio de que el Estado rescate a los Bancos insolventes con fondos europeos que se consolidan como una deuda del Estado que habrá que amortizarse con el dinero de unos contribuyentes cada vez más esquilmados.

Aunque yo no pertenezca a ningún partido ni tenga aspiraciones personales políticas tengo que luchar, con los medios a mi alcance, por la justicia social, por la regeneración democrática de España y por la desaparición de unas ruinosas y superendeudadas Autonomías, que son cotos de caza, pesca y caciqueo de los políticos, a costa de unos empobrecidos contribuyentes. Ahora, en la dramática situación que padece esta España en crisis económica, política y ética, algunos nos sentimos  obligados a ser levadura que movilice la masa aborregada de unos españoles a los que han convertido en súbditos, antes una dictadura personal, y desde hace 34 años una dictadura oligárquica de partidos políticos. Los “borregos” deben abandonar su silencio, porque ha llegado la hora de que los súbditos se conviertan en ciudadanos con plenitud de derechos cívicos.

Si el tiempo que dedico ahora a  la lucha ciudadana contra la opresora Partitocracia he de quitárselo a mi dedicación a los estudios o a las investigaciones históricas, lo hago gustosamente; pues yo estoy ya jubilado y no vivo de esas investigaciones, que son ocupaciones prescindibles y que pueden hacerse ahora o más tarde. Lo que no se puede demorar más es la lucha ciudadana porque es urgente y necesario que se mantenga el Estado del Bienestar y que se margine  el bienestar del Estado autonómico, que es lo único que  interesa a los políticos.

 

El Ocaso de las Autonomías nos documenta la sangría que significan estas instituciones para el erario. ¿Tu preferencia personal sería eliminarlas, modificarlas, convertirnos en estado federal? ¿Qué camino propones para implementar tu preferencia?

R.: Mi preferencia es lo de menos, lo que importa es que el pueblo soberano tenga la ocasión de decidir democráticamente lo que quiera sobre el futuro de las ruinosas Autonomías. Dicho esto, no me importa “mojarme” exponiendo mi preferencia: como en España no hay recursos económicos para financiar las autonomías territoriales hay que retornar a un Estado centralizado que, a pesar mío, habrá de ser asimétrico para encajar las aspiraciones de las mafias nacionalistas de Cataluña, Euskadi y Galicia. Convertirnos en estado federal sería consolidar lo peor del disgregador autonomismo e iniciar un proceso desintegrador de España como el que tuvo lugar en el siglo XIX, con la primera República, en que la federalización se generalizó y degeneró en un caótico cantonalismo antiespañol, pues hasta ciertas ciudades se declararon independientes de España e incluso Cartagena llegó a solicitar su integración como nuevo estado en…¡los Estados Unidos de América!. Menos mal que ya sabemos, por sus antecedentes  históricos que el federalismo  sería un suicidio anunciado de la nación española. Actualmente, ciertos antiespañoles y bastantes ignorantes quieren llevarnos a un federalismo que tampoco llegará a ser aceptable para las nacionalidades, porque los nacionalistas de Cataluña y de Euskadi solo quieren una España confederal integrada por tres estados: Catalunya (que comprenda todos los países catalanes), Euskadi y Navarra, y la restante España. Eso sí, los nacionalistas quieren formar parte de una Confederación española para seguir formando parte de Europa y para mantener su mercado en toda España, así como los privilegios de un concierto económico fiscal, como el que tienen ahora el País Vasco y Navarra.

– Los políticos, denominados en las redes sociales como la “casta política”, y últimamente como la “elite extractiva”, utilizando terminología del libro “Why Nations Fail?”, son el tercer problema de los españoles, después de la situación económica y el paro.  ¿Qué ha pasado para que personajes como Ortega y Gasset, Manuel Azaña o Unamuno, tengan en el congreso sucesores como José Blanco, Isabel López i Chamosa o Celia Villalobos?

R.: Los actuales políticos se caracterizan por su mediocridad y por su ineptitud. Ello se debe a que, por imperativo de la vigente Ley electoral, son elegidos por los partidos en función de su docilidad a la cúpula del partido, en lugar de serlo por su mérito y capacidad. La tradición endogámica en la selección de nuestros políticos hace que sean cada vez más mediocres e ineptos, pero más obedientes a sus partidos y más displicentes con los ciudadanos, a los que no quieren servirnos porque no dependen de nosotros. En realidad los actuales políticos electos son algo así como empleados de unos partidos que han secuestrado la voluntad popular. Representan únicamente a sus partidos, aunque se atribuyen la representación de los ciudadanos. Los españoles no elegimos a los diputados, solo elegimos a un partido político, porque –conforme a la Ley electoral vigente- estamos tutelados por los partidos; tal vez porque el legislador considera que estamos en minoría de edad política; o sea, que todavía somos más bien súbditos que ciudadanos en plenitud de derechos cívicos.

 

– Nos ha pasado que conversando sobre muchos de los problemas de nuestra democracia,  hemos concluido que si los ciudadanos ejerciésemos un voto nominativo muchos de esos problemas no existirían, ¿Qué te parece a ti? ¿Solucionaríamos algo si pudiésemos votar directamente a nuestros representantes?

R.: Desde luego si se quiere regenerar la democracia española lo fundamental que debe hacerse es reformar la Ley electoral  para que los ciudadanos elijamos directa y nominativamente a nuestros representantes políticos, sobre todo a diputados y a senadores. Para mi lo ideal sería que una nueva ley electoral instaure un sistema abierto y mayoritario de representación política, por circunscripciones o distritos electorales, a doble vuelta, como en Francia, para elegir nominativamente a nuestros representantes, a los que en su caso podríamos exigir responsabilidades directas y, por supuesto, no volver a votarlos en el futuro si nos defraudan. Pero otro buen referente, en cuanto a elección directa de diputados, es el caso de Alemania porque combina el sistema mayoritario –típico del Reino Unido, donde en cada distrito se elige a un representante correspondiente a la papeleta uninominal más votada- con el proporcional, ya que en cada demarcación se elige a un número de representantes según el volumen de población.

En todo caso, en España debe abrirse ya un periodo transitorio, en el que se proceda a una rápida e intensa demolición del ruinoso e inservible Estado autonómico, con un gradual desmantelamiento del Régimen político de 1978 y la subsiguiente instauración de una verdadera democracia, que se concretará en la futura Constitución de una España europea. Entonces los ciudadanos volveremos a reconciliarnos con los políticos, porque sí que serán genuinos representantes nuestros al haber sido elegidos directamente por los españoles, de acuerdo con una nueva Ley electoral auténticamente democrática.

– Cuál es el camino para comenzar a salir de la crisis, más autonomía, más España o más Europa?

R.: Lo primero es diagnosticar la naturaleza de la crisis, para aplicar las medidas adecuadas. En España la crisis no es solamente económica, sino más bien política e institucional, e incluso ética, dada la generalización de la corrupción existente. Lo peor para España es que, actualmente, no se vislumbra la solución para salir de la crisis múltiple que padece; ni en lo político, ni en lo social, ni en lo económico. Ningún partido tiene un plan a largo plazo o una estrategia para sacar a España de la crisis, que incluya crecimiento económico a corto plazo para que disminuya el paro. Por ello la gente, que está harta de recortes sociales, copagos, repagos y mayores impuestos, expresa su profundo malestar en manifestaciones callejeras, cada vez más frecuentes. La mayoría de los españoles estamos convencidos de que la crisis la sufrimos los más débiles y de que apenas la pagan los políticos, las entidades bancarias y los más ricos.

En consecuencia, la fórmula para salir de la crisis yo la enunciaría así: más Europa, sí; pero logrando tener una España más centralizada y menos autonómica.

 

– Existe una creciente separación entre la sociedad real, la de los ciudadanos, y la clase, o casta política.  ¿A qué crees que se debe?

R.: En principio, se debe al inmenso malestar social generado por la crisis económica y la incapacidad de los dos últimos gobiernos de España (del PSOE y del PP) para resolver los graves y crecientes problemas económicos, sociales y políticos que nos aquejan, pues han generado un gran problema de desconfianza en nuestro sistema político.

Los dos grandes partidos acusan un gravísimo desgaste, tal vez por la ineficacia de sus dirigentes, por lo que aumenta cada vez más la divergencia entre los ciudadanos y los ineptos políticos. Los españoles no tenemos ya confianza en nuestros políticos: hemos perdido la fe en el Gobierno y en la oposición, porque estamos convencidos de que a la clase política lo único que le guía es el mantenimiento de sus privilegios.

El Barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del mes de octubre pasado, recientemente publicado, concluye que ningún político español consigue el aprobado de los ciudadanos y que la práctica totalidad de los políticos pierden nota.

Los ciudadanos estamos convencidos de que la Partitocracia es la culpable de la brecha existente entre los políticos y la sociedad civil española, que cada vez agrandan más su divorcio. Ahora apenas quedan ya políticos con sentido de Estado dispuestos a ceder sus privilegios para que retorne el bienestar a los ciudadanos.  Los españoles somos conscientes de que se ha iniciado el ocaso del Régimen porque la ineptocracia de nuestra clase política es tan enorme que son incapaces de sacarnos de la crisis. Por ello, nadie pide ahora nuevas elecciones generales: todos estamos seguros de que ni el actual Gobierno del PP, ni un futuro gobierno del PSOE sabría sacarnos de la crisis. Ante esta trágica situación política, muchos españoles comprendemos que nos encaminamos irremediablemente hacia el final del Régimen político de 1978.

Dado el creciente divorcio entre los ciudadanos y los desprestigiados políticos, es preciso recordar que la soberanía reside en el pueblo y que nuestros representantes políticos son simples mandatarios nuestros; porque somos un pueblo que tiene mayoría de edad política y no necesita ser tutelado por los partidos, como ocurre actualmente.

En esta dramática situación política somos los ciudadanos los que tenemos que tomar la palabra y, en lo posible, el timón de España para encarrilar su rumbo y salvar lo salvable de esta nación arruinada. Es urgente hacer ya una reforma política que permita encaminarnos hacia la necesaria Constitución democrática mediante la convocatoria de unas Cortes constituyentes que instauren un modelo de Estado satisfactorio para la inmensa mayoría de los españoles.

– ¿Cómo te definirías políticamente?

R.: Como centrista, porque odio los extremismos.  Pero dado que el centrismo no es una ideología sino una actitud política, yo acepto las cosas que me parecen buenas tanto de la derecha como de la izquierda. No soporto los sectarismos, vengan de donde vengan. Por eso, no pertenezco a ningún partido. Prefiero mantenerme libre. Soy simplemente un intelectual preocupado por la miserable situación de España que nos ha dejado la egoísta Partitocracia y cooperaré intensamente con todas las personas y las organizaciones que trabajen eficazmente para sacar a España adelante dentro del marco de una Europa verdaderamente confederal.

 

Preguntas desde los blogs de la Red de Blogs Comprometidos:

– Desde el blog http://lascosasdetannhuser.blogspot.com.es/ te preguntan:

¿Crees que si triunfase en España un movimiento pro eliminación de las autonomías, nuestros “aliados” europeos y norteamericanos permitirían que las eliminásemos, cuando son, precisamente la mejor garantía de que jamás podamos ser un competidor serio para ellos?.

R.: Ciertamente algunos “aliados” nuestros, europeos y norteamericanos, no quieren una España poderosa que les pudiera hacer competencia; pero tampoco quieren una España miserable que sea una carga económica, financiera y política para la España del euro y para el capitalismo occidental.  Por ello, esos “aliados” quieren ahora que España mejore su situación económica y, en consecuencia, es preciso que haga reformas estructurales y que adelgace su gigantesca y ruinosa administración territorial. Precisamente el Banco Central Europeo, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional quieren rescatar a España, pero a condición de que, entre las reformas estructurales exigidas, exista el compromiso firme del Gobierno español de reducir sustancialmente las Autonomías, sus presupuestos y su endeudamiento; entre otras cosas para que España tenga un mercado interior único y homogéneo donde sea más fácil operar para las empresas  extranjeras. Por lo tanto, si en España triunfase un movimiento pro eliminación de las autonomías, creo que esos “aliados” nuestros no solo lo permitirían sino que, además, lo estimularían.

 

http://mortalcontribuyente.blogspot.com.es envía esta pregunta:

Si tuvieras la ocasión de ser Presidente del Gobierno y la situación económica y social cuando accedes al cargo se encontrase en las mismas circunstancias que ahora, ¿Cuál sería la primera medida que tomarías en tu primer consejo de ministros?

R.: La de controlar lo mejor posible la totalidad del gasto público. Con tal fin procedería a obligar a todas las administraciones públicas a reducir sus gastos para ajustarlos a sus disponibilidades presupuestarias, prohibiéndolas endeudarse y castigando, incluso penalmente, a los gestores incumplidores. Paralelamente las obligaría a preparar sus próximos presupuestos en base cero; es decir, teniendo que justificar debidamente todas y cada una de sus partidas de gasto. Y finalmente, abriría un proceso de análisis y auditoría de todas las empresas públicas y entes autonómicos y municipales (incluso TVs autonómicas y locales) para proceder a suprimirlas, salvo que se demostrase fehacientemente  que son totalmente necesarias.

 

http://rebuznometro.blogspot.com/  te pregunta:

¿Qué es lo que más te duele de la España actual?

R.: La generalización de la corrupción a todos los niveles, especialmente la de los que tienen cargos públicos, cuyo comportamiento debería ser ejemplarizante. Para los particulares, sí que existe el Código Penal. Desde luego, la peor de las crisis que padece España es la de carácter ético que, además, es muy lamentable en el caso institucional, porque suele salir gratis a los infractores, generalmente políticos. En esta España de hoy es impensable que un cargo político tenga que dimitir por haber mentido;  por conducir borracho; por abuso,  sexual o de otra clase, de una persona subordinada suya en la escala política o militar (presunto uso de coacción); por dar una subvención pública indebida a familiares o amigotes; por no atender correctamente un cargo electo a los electores de su circunscripción; por presunta omisión de su deber con resultado de muerte de una o más personas; etc.

 

– Preguntas de http://elparnasillo.blogspot.com.es/ :

– ¿Consideras las redes sociales como la única herramienta que tienen en este momento los ciudadanos para acercarse a los políticos en la democracia?

R.: La redes sociales no son la única manera de conectarlos. Todos podemos dirigirnos a ellos individualmente por correo postal o electrónico, e incluso por teléfono. Lo que ocurre es que posiblemente nos hagan poco caso individualmente. Por ello, siempre que sea posible, conviene dirigirse a ellos a través de una asociación o de una organización o colectividad, por ejemplo asociaciones de consumidores, de vecinos, de usuarios, etc. o bien organizaciones empresariales o sindicales, colegios profesionales, etc. Los diputados y senadores tienen despachos en los edificios de las Cortes y, en principio, pueden recibir allí personalmente a los ciudadanos que lo soliciten.

 
– ¿Clasificas tú también a los políticos como el tercer problema de los españoles, después de la situación económica y el paro?.

R.: Sí, pero hay que tener en cuenta que el paro y la situación económica son dos aspectos, el personal y el general, de un mismo problema, ya que el paro se genera precisamente por la mala situación de la Economía. Si se analizan las últimas encuestas del CIS veremos cómo se está agudizando cada vez más la consideración de los políticos como problema. En efecto, los barómetros del CIS de septiembre y de octubre pasados cuantifican el aumento de la desconfianza de los españoles en sus políticos; pues aunque la clase política y los partidos políticos siguen siendo el tercer problema principal que existe hoy en España, la preocupación de los ciudadanos por la clase política está aumentando, como se observa en el siguiente cuadro:

Concepto                                               Septiembre                  Octubre

 

–          La clase política, los partidos políticos                 26,9 %                      30,5 %

–          El Gobierno y partidos o políticos concretos          3,2 %                        3,3 %

–          “Los recortes”                                                          4,8 %                        6,7 %

 
– Desde que comenzaste con tus trabajos de investigador histórico-político,  ¿Ha cambiado el interés de los españoles por la política?

R.: Sí, actualmente, hay mayor interés de los ciudadanos por la política, ya que anteriormente, en la dictadura franquista, estaba mal considerado “hacer política”; y en la democracia, tras el periodo de la Transición, los ciudadanos dejaron que la política la hicieran solo los políticos profesionales, mientras la Economía y el Estado del bienestar funcionaba más o menos bien. Es, sobre todo, a partir de la crisis económica cuando los españoles empiezan a preocuparse seriamente por la política ya que el Gobierno y los partidos parece que no saben enfrentarse a la crisis ni al creciente paro, y que comienzan a recortar el Estado del bienestar, a establecer copagos y a subir los impuestos. Entonces, ante el evidente fracaso de nuestros políticos los ciudadanos nos hacemos algunas preguntas: ¿son esos políticos idóneos y capaces de resolver nuestros problemas económicos y sociales?; ¿hemos elegido bien a nuestros representantes políticos?; ¿no serán ineptos porque tales políticos han sido elegidos por sus partidos y no directamente por los ciudadanos?. Si los partidos no eligen a profesionales que sepan gobernar y resolver eficazmente los problemas sociales y económicos, ¿será porque el Sistema falla?. ¿es eficiente o no el Régimen político de 1978, el Estado de las Autonomías, para solucionar los problemas que tiene ahora España? ¿es preciso que se instaure un nuevo modelo de Estado con una modificación sustancial de la Constitución?.

En los últimos años, al intentar obtener respuestas a estas cuestiones, es cuando se intensifica el interés de los españoles por la política, pues nos afecta negativamente cada vez más.

 

– Finalmente Joaquín, una muy documentada pregunta de http://pandacongafas.blogspot.com.es/ :

Hace un tiempo, mi padre me enseñó un libro de su niñez sobre la historia de España  escrito por Jose Luís Comellas. En el libro se narra un pasaje bastante desconocido de la historia de nuestro país. 

Los hechos se produjeron durante los primeros años de la 1a Republica, cuando el Gobierno aprobó el “federalismo” como modelo a seguir por España.  Paso a relatarlo literalmente como aparece en el libro:

 

Se ensayó “una república de republicanos puros”, a base del ala extremista del partido que eran los federales, y subió al gobierno el padre del federalismo, PI y MARGALL, subir al mando este señor y proclamarse “repúblicas federales” fue todo uno. 

     -La Federación de Barcelona hizo proclamar la República de Cataluña.

     -Málaga se hizo República Independiente de Madrid

     -Ese camino fue seguido por Cádiz, Sevilla, Granada, Valencia, Cartagena y otras muchas ciudades y hasta pueblos.

     -Utrera se declaró independiente de la República de Sevilla, estallando una guerra entre las dos .

     -Granada y Jaén también entraron en guerra.

     -Cartagena, que contaba con gran parte de la escuadra y una fuerte guarnición declaró la guerra a Madrid, conflicto sangriento que duró varios meses.

 

Bien, ahí va mi pregunta Joaquín: Con mis años, ni en el Colegio ni en el Instituto había oído hablar de semejante esperpento en la historia de España.  Crees que ¿Un pueblo que no recuerda su historia está condenado a repetirla?

 

R.: Por supuesto que sí, hay que recordar nuestra historia para no repetirla. Por eso, en principio, es bueno tener en cuenta la memoria histórica, siempre que se haga objetivamente, sin interpretaciones sesgadas por sectarismo, como ha ocurrido frecuentemente con lo relativo a la Guerra civil de 1936-39. En cuanto a la historia de la época que citas, de la primera República, a finales del siglo XIX, creo que nos ofrece una enseñanza fundamental: en España pervive la cultura de las taifas, por nuestro excesivo individualismo. Por ello, si nos dan derecho a una autonomía territorial, acabamos pidiendo Más: queremos la secesión, la independencia. Y si España se convirtiese en Estado federal entonces querrían ser estados federados las comunidades autónomas, pero también las provincias, las ciudades e, incluso, los pueblos grandes. En fin, el caos, como en la primera República: una España ingobernable y arruinada por los egoísmos de las taifas. El jefe del partido federalista, Francesc Pi i Margall, al proclamarse la primera República en 1873 ejerció el cargo de ministro de la Gobernación en el Gabinete de Figueras, a quien sucedió como presidente del país en junio de ese mismo año, en medio de una absoluta anarquía, pero solo pudo ejercer tal cargo un mes, porque las sublevaciones de los cantonales (Alcoy y Cartagena) le obligaron a dimitir el 18 de julio ante el imparable caos federalista.

– Joaquín, además de agradecerte tu tiempo y tu disposición, así como también todo lo que has ayudado al despegue de la Red de Blogs, te dejamos un espacio para que cierres esta entrevista, dirigiéndote a los blogueros de la Red y a todos nuestros lectores – visitantes en general:

Antes de terminar esta entrevista quisiera saludar a los blogueros integrantes de la Red de Blogs Comprometidos y agradecerles profundamente que me hayan hecho la presente entrevista. Por supuesto, quedo gustosamente a vuestra disposición para cooperar en las tareas en las que creáis que puedo aportar algo interesante.

Por último, quiero expresar también mi agradecimiento a los lectores visitantes de este blog de la Red de Blogs Comprometidos por haber tenido la paciencia de llegar hasta el final de esta amplia entrevista, leyendo atentamente mis contestaciones a las preguntas que los redactores de la Red  me han hecho. Desde luego, recomiendo a esos lectores que sigan con atención la evolución de los blogs y de los medios de la Red de Blogs en las redes sociales, porque pronto serán imprescindibles medios digitales de referencia, dado que los numerosos bloguers de la Red hacen sus excelentes aportaciones con buen criterio y objetividad, a pesar de la enriquecedora variedad de sus posiciones ideológicas, que pueden deducirse leyendo sus respectivos blogs.

 

==========

 

 

 

 

 

 

 

 

15 de noviembre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA | Deja un comentario

CON LA AYUDA DE TODOS

INFORMACIÓN SOBRE QUÉ PRODUCTOS COMPRAR PARA BOICOTEAR A ARTUR MAS Y LOS DEMÁS………………..

LISTA DE PRODUCTOS
Producto
Origen o sede en Cataluña
ALTERNATIVAS ESPAÑOLAS
Productos cosméticos-Droguería
Pañales
AUSONIA, DODOTS
HUGGIES
Compresas
EVAX, AUSONIA
CAREFREE, RENOVA, TAMPAX
Estropajos
Villeda
Ballerina, Scotch Brite, Ajax, Niquel nanas
Papel transparente y aluminio
Villeda
Albal
Detergentes
Colon, dixan, wipp express, norit, micolor, kalia, vernel
Ariel, Skip
Suavizante
Flor
Mimosin
Sanitarios
Harpic
Wc net, Pato wc
Lavavajillas
Mistol
Fairi, Ajax
Ambientadores
Ambipur/Airwick
Brise
Insecticida
Bloom, Cucal
Raid, Baygon
Lejía
Neutrex, Estrella
Ace
Friegasuelos
Teen, Neutrex
Xampa, Ajax, Don Limpio
Productos antical
Calgon, Calgonit
Marcas blancas
Aseo Personal/Belleza
Gel/Jabon
Sanex, Lactovit, la toja, Magno, Avena Kinesia
Heno de Pravia (productos GAL), Timotei, Roc, Dove, pond’s, NeutroBalance
Desodorantes
Fa
Axe, Nivea, Mum, Dove, Rexona
Champoo/Tintes
Schwarzkopf, Llongueras, Revlon, Loreal, Genesse
Garnier, Johnsons Baby, H&S, Pantene, Herbal Essences
Bebidas
Café
Nescafe, Bonka, Marcilla
Saimaza, La Estrella
Lacteos y derivados
Okey, Royal, Quesos Hotchland
Cholec, Puleva, Clesa, Dhul, Reina, El Caserío, Arla, San Millan, Kraft, La Vaca que ríe, President
Margarinas
Flora, Tulipan, Ligeresa
Arias, Artúa
Infusiones
Hornimans
Pompadour
Agua
Font Vella, Font D’or, Viladrau, Aquarel
Fuente Primavera, FuenteLiviana, Bezoya, Solán de Cabras, Solares
Agua con Gas
Vichi catalán
Marcas blancas
Cava
Codorniu, Freixenet, Segura Viudas, CastellBlanch, Delapierre, Rondel
Valenciano (Torre Oria, Dominio de la Vega, Carlota Suria) ; Extremeño (Bonaval, Lar de Plata)
Cerveza
Damm
Varias
Dulces, pan, repostería
Repostería
Donuts, Donetes, Bollycao, Phoskitos
Codan, La Bella Easo, Mildred, Dulcesol, Dulciora
Chocolate y similares
Kinder, Crunch, Paladin instantaneo, Nocilla, Gnutella, Colacao
Valor, Lacasa, Trapa, Amalia, marcas blancas, Nesquick
Pan de molde
Panrico, Brooks American Sandwich
Carolina, la Bella easo, Orio, Espigas
Galletas
Lu, Principe, Fontaneda, Artiach
Gullón, Cuetara, Siro
Dietéticos
Gerble, Santiveri, Biocentury
El Clérigo
Caramelos y chicles
Chupachups, caramelos Solano
Halls, Trident, Orbit
Edulcorantes
Natreen
Canderel
Carne y derivados
Embutidos
Casa Tarradellas, Casademont, Noel, Argal, fuet Espuña
Oscar Mayer, El Pozo, Campofrío, embutidos Palacios
Patés
La piara, Apis, Casa Tarradellas
Sanchez Romero Carvajal, Pamplonica, el Casal
Conservas y congelados
Helados
Frigo
Alacant, La Jijonenca, Menorquina y Helados Royne
Ultracongelados
La Sirena, Maheso
La Cocina, Frudesa, Findus
Conservas
Dani
Albo, Cuca, Calvo, Isable, Rianxeira
Otros
Miel
de la Granja San Francisco
Varias
Cereales
Nestle
Pascual, Kellogs
Salsas
Calvé, Hellmans, Ligeresa, Tomate frito Solis, Apis
Ybarra, Heinz, tomate Frito Orlando, Hida
Precocinados
Frescavida(Gallina Blanca), Knorr, Gallina Blanca, Caldos Aneto
Gigante Verde, Tortillas Campifood, la Cocinera, Frudesa, Findus, Marcas Blancas
Pizzas
Casa Tarradellas
Campofrío, Palacios
Pastas
Gallo, El pavo, Buitoni
La Ardilla, Miau, Giovanni Ranna
Especias
Ducros
Carmencita
Snacks
Matutano
Pringles, Snacks Geycar, La Carolina, La Madrileña, Vicente Vidal
Comida para animales
Affinity (dogs show, purina, brekkies excel)
Pedigree, Marcas Blancas
Baterías y pilas
Cegasa
Duracell
Marcas blancas
Productos
Caprabo, Alcosto
Dia, Carrefour, Alcampo, Plus, Mercadona (excepto pasta Hacendado y algunos productos de Deliplus, chocolates, etc
Otras marcas no ubicadas en Cataluña
Hero, Bamboleo, Gutarra, Helios, Bonduelle, Ybarra, Cofrusa, Clesa, Central Lechera Asturiana, Coca-cola, Sweppes, Don Simon, Grupo Pascual, Juver.
Las siguientes empresas tienen la sede social en Barcelona pero, o bien, no se fabrica allí, o bien, tienen fábricas por el resto del territorio español.
Litoral, Bimbo, Danone, La Lechera, maggi, Lanjarón, Sveltesse y Camy.
Grandes empresas ubicadas en Cataluña
Supermecados: Caprabo, Aldi y Condis.
Bancos y Cajas: La Caixa, Caja Cataluña, Banco Sabadell
Hoteles: Husa, Hesperia
Medios de Comunicación: La Vanguardia, Avui, Antena 3 TV (50%), Historia y vida, Interiores, Practica, Muyer Vital, PlayBoy, La revista dels Súpers, La Vanguardia Dossier, Què fem?, Qué más, Club, Salud y Vida.
Comunicaciones y electrónica: Terra, Basf, Sony, Festina-Lotus
Otros: Seguros Catalana Occidente, Fotoprix, Cafeterías Jamaica, Pepe Jeans, Gestmusic

5 de noviembre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA | Deja un comentario

¿PODEMOS LOS ESPAÑOLES CONSEGUIR ELIMINAR UNAS AUTONOMÍAS QUE NOS EMPOBRECEN?

Es cierto que esta crisis es global pero también que ha dejado al descubierto nuestras propias vergüenzas como país. Podemos seguir hablando sobre las causas, la burbuja inmobiliaria, los bancos excesivamente volcados en el sector constructor/promotor o las cajas arruinadas por  gestores políticos, incluso sin formación financiera, más preocupados de hacer un aeropuerto innecesario o un rascacielos megalómano como sede de una pequeña caja de ahorros; pero la situación es la que es y mientras otros países ya han salido de la crisis o están empezando a hacerlo, los españoles vemos como en España no se atisba la salida del túnel.

 

¿Se han preguntado porqué tenemos más paro que Grecia o porqué España tiene el mayor índice de pobreza de toda la Unión Europea? ¿Se han preguntado porqué somos el cuarto país de Europa con más impuestos si nuestro estado del bienestar y los servicios de los que disponemos son bastante más reducidos y sin embargo la Administración sigue teniendo un enorme déficit?   Nuestro principal problema es una administración sobredimensionada, excesivamente burocratizada y sobre todo muy muy costosa. Una administración cuyo excesivo coste repercute negativamente en el ciudadano al suponer mayores impuestos pero menos servicios.  Resulta por tanto paradójico que se siga recortando en lo que necesitamos y no en lo que sobra, en lo que no necesitamos y además nos cuesta muy caro de mantener.

 

Mientras en cuatro años 350.000 familias han perdido su casa y el paro roza ya los 6 millones de personas, es sorprendente que desde que empezó la crisis hasta finales de 2011, los empleados públicos aumentaran en 350.000, casi todos en las autonomías.  El número de funcionarios en España está por debajo de la media europea y no hay más personal sanitario en los hospitales ni más profesorado en los colegios pues, al contrario, entre 2010 y 2012, en las aulas españolas hay 80.981 alumnos más pero 4.526 profesores menos.  ¿Qué ocurre entonces?

 

En total, el traspaso de competencias del Estado a las comunidades autónomas ha implicado un traspaso de 821.357 empleados. Sin embargo los asalariados de las autonomías superan ya los 1.740.000 empleados. ¿Dónde están esos 900.000 empleados de más que tienen las autonomías si no hay más médicos ni más profesores? 520.000 son enchufados en las casi 3.000 empresas, agencias o fundaciones autonómicas creadas para colocar a primos, cuñados y demás cohorte de la casta política. Estas son las empresas que no han parado de contratar gente, incluso en plena crisis y mientras se subían impuestos y se recortaban servicios sociales o se despedía personal sanitario o de educación.  El resto, unos 400.000 son el producto de multiplicar por 17 la estructura de gestión. No es cuestión por tanto de mejorar la gestión de las autonomías; es un problema estructural.

 

¿Podemos pagar más por haber multiplicado por 17 la administración de la sanidad y que una ambulancia no te lleve a otra comunidad o que para que pueda hacerlo haya que gastar tiempo y sobre todo mucho dinero en convenios entre las 17 autonomías?

 

¿Es sostenible que cada comunidad tenga un sistema informático incompatible con el resto o que haya que gastarse los impuestos en crear “comisiones” de políticos y expertos para que los ordenadores puedan pasarse el historial médico de un paciente? ¿Tiene sentido que estemos pagando mucho más por gestionar la sanidad en lugar de dedicarlo a tener más hospitales y más personal sanitario o que un hospital de Canarias pida el historial de un paciente catalán, vasco o gallego y como mínimo tenga que buscar, y pagar, un traductor para no cometer un error médico?  Las mismas preguntas surgen si pensamos en la educación, la justicia…

 

 

¿Sabías que hay subvenciones a la abeja extremeña o la abeja catalana cuando en toda la península solo hay una única especie de abeja ibérica o que La Rioja tenía una Consejería de Sanidad autonómica, con toda su estructura y cargos, para gestionar un único hospital (ahora tres)?.  Que a pesar de que la Constitución Española dice que la política exterior es competencia exclusiva del Estado, la Junta de Extremadura creó en su día el cargo de asesora en Asuntos Africanos (sueldo 50.918 €)  y que las autonomías se gastan 310 millones de euros al año en “embajadas u oficinas exteriores”, destacando el caso de la ciudad de Sao Paulo donde existen 11 oficinas de autonomías a pesar de haber previamente una del Estado  [1].

 

Además del innecesario coste, el principal indicador del disparate autonómico es que somos el país que más informes emite y más burocracia genera, 17 mini-estados que dificultan la economía y hacen ingobernable el país.  ¿Tiene alguna lógica, después de tanto hablar del fomento de la economía para salir de la crisis, que un empresario pueda pasar un verdadero infierno burocrático,  con 17 normativas diferentes para todo, si abre un negocio con oficinas en varias autonomías?

 

 

¿España federal?

 

Mientras en Europa y el resto del mundo los países se unen buscando eliminar legislaciones, uniendo monedas, eliminando trabas administrativas y buscando hacer más sostenible y eficiente la administración para facilitar la creación de prosperidad económica y por tanto de empleo… en España nos inventamos las autonomías no sólo para multiplicar el gasto sino además la burocracia, y la ingobernabilidad.  Unas autonomías que nacieron para para integrar al nacionalismo vasco y catalán y teóricamente para acercar la administración al ciudadano pero que en la práctica se han demostrado insostenibles en cuanto se acabaron los generosos pero artificiales ingresos de la burbuja inmobiliaria.

 

Ahora, cuando la mayoría de los españoles quiere eliminar las autonomías o reducir sus competencias al mínimo, cuando Europa, el FMI… señalan a las autonomías como el principal problema que tiene España para salir de la crisis, muchos partidos (Psoe, IU, UpyD…) se afanan en pedir una España federal y otros como el PP se desviven en defender contra viento y marea la conveniencia del sistema autonómico con declaraciones tan sorprendentes como las de Javier Arenas proclamando que el PP defiende las autonomías todavía más que el PSOE. Otros políticos recurren a la demagogia y al discurso del miedo, pretendiendo asociar la eliminación de las autonomías con una supuesta disminución de las garantías democráticas.  Pero la democracia no depende de cuántos niveles administrativos y burocráticos se tengan (y se paguen) sino de cuestiones menos habituales en los discursos de nuestros políticos, pero muy necesarias, como la separación de poderes y la garantía de independencia de organismos de control como el Banco de España o el Tribunal de Cuentas. No hacen falta autonomías para tener y gestionar hospitales o colegios, pero sí hace falta una justicia totalmente independiente del poder político y sin ningún tribunal elegido por los partidos, sí hacen falta listas abiertas y partidos políticos más “democráticos”.  Aunque esos son temas que parecen no interesar a ninguno de los partidos del arco parlamentario estatal y autonómico, ni por supuesto a su cohorte de enchufados que igual prefieren el sistema actual que favorece la corrupción y el nepotismo.

 

Hay muy pocos países federales en el mundo y si miramos su origen, en su mayoría surgieron uniendo territorios independientes para buscar un mayor tamaño y eficiencia. Otros como Australia, se justifican por ser muy muy extensos. Aquí en España, sin embargo, hemos ido contracorriente, dividiendo un país, creando 17 burocracias y multiplicando sin necesidad y lo que es peor, sin control, el gasto de una administración pública excesivamente engordada.  Es curioso que, en todos estos países federales, sus estados tienen menos competencias y menor porcentaje sobre el gasto público total que las autonomías españolas.  Sirvan como ejemplo la comparación entre los landers alemanes que “sólo” administran un 20% del gasto público (y hace pocos años decidieron ceder aún más competencias al Estado alemán) y las autonomías españolas que controlan alrededor del 56% del gasto público total.

 

En su defensa de las autonomías, algunos proponen adelgazarlas o reducirlas a 6, 5, 4…  Si multiplicar la burocracia y el gasto al dividir la administración se ha demostrado innecesario y sobre todo caro, ¿tiene alguna lógica mantenerlas aunque sea reduciendo su número?.  Sin duda tendrían un menor sobrecoste, pero seguiríamos “tirando” nuestros impuestos en mantener una administración sobredimensionada en lugar de invertirlo en lo que nos interesa.

 

 

Administración Local: Diputaciones, Ayuntamientos, entidades comarcales…

 

Mientras el disparate autonómico nos ha llevado a tener las regiones más “engordadas” del mundo, tenemos sin embargo la administración local con menos competencias y porcentaje de gasto público de toda Europa, si exceptuamos a miniestados como Malta o Luxemburgo.

 

A diferencia de las autonomías, la administración local es necesaria, aunque también necesita reformas.  Es incomprensible por ejemplo que un alcalde pueda decidir su sueldo o que tengamos más de 8.000 ayuntamientos y centenares de organismos comarcales innecesarios.

 

Las Diputaciones deben servir exclusivamente para prestar servicios a los municipios que estos no puedan asumir o que sea más eficiente gestionar de forma conjunta: bomberos, basuras, arquitectos, recaudación de impuestos…). Sin embargo, para su cometido, las Diputaciones no necesitan generar normativa ni tampoco tener cargos políticos salvo quizá la presidencia. El resto, incluidos los puestos directivos, deben ser empleados y técnicos por oposición libre.

 

La situación es tan dramática y tan urgente la necesidad de reducir aún más el déficit para poder reducir impuestos y eliminar los recortes en los servicios sociales básicos, permitiendo así empezar a dejar de empobrecernos y salir de la crisis, que se hace obligatorio adelgazar la Administración.  Pero, al contrario de lo que se ha recortado hasta ahora, lo que hay que eliminar de la administración es lo que sobra, no lo que necesitamos. Hay que repensar la administración, disminuyendo costes innecesarios y buscando la eficiencia para poder dedicar los recursos a lo que verdaderamente nos interesa. Centralizar en el Estado todo lo que sea mejor y/o más barato ser gestionado de forma centralizada.  Con el tiempo parte de esas competencias irán a Bruselas pues, si queremos competir con los países emergentes, no nos queda más que unirnos, disminuir costes y buscar la eficiencia. Y por otro lado pasar a los Aytos y Diputaciones las competencias que se gestionan mejor desde la administración local; reformando profundamente las Diputaciones , suprimiendo entidades comarcales y fusionando ayuntamientos pequeños.

 

 

Pero, ¿es posible eliminar las autonomías?

 

La Constitución Española permite pero no obliga a tener una administración intermedia entre el Estado y la Administración Local.

 

Sería interesante analizar cómo han llegado muchas regiones a la autonomía o cómo incluso se obtuvo de forma ilegal en Andalucía. El estatuto de Cataluña de 2006 fue votado por menos de la mitad de los catalanes con derecho a voto (el 51,2% no lo votó). En el referéndum del primer estatuto andaluz, el 20 de octubre de 1981,  la abstención se acercó al 50% por lo que realmente sólo fue votado favorablemente por el 47,8% de los andaluces mientras el 52,2% no lo votó o lo hizo en contra o en blanco.  Peor aún son los datos del referéndum del segundo estatuto andaluz, el de 18 de febrero de 2007, donde  sólo acudió a votar el 36,28% de la población con derecho a voto por lo que el vigente estatuto de autonomía de Andalucía sólo fue votado favorablemente por el 31,05% de los andaluces.  7 de cada 10 andaluces no lo votaron o lo hicieron en contra o en blanco.

 

La estructura política e institucional de las comunidades autónomas está empobreciendo a los ciudadanos mientras sigue enriqueciendo a una casta política indigna.

 

En un primer paso, si hubiera voluntad política, se podrían empezar a adelgazar YA las autonomías: eliminación de TODAS las empresas, agencias y fundaciones públicas; eliminación o venta de las televisiones autonómicas; cierre inmediato de “embajadas” autonómicas y devolución inmediata de algunas trasferencias al Estado o los ayuntamientos.

 

En un segundo paso, habría que convocar referéndum y preguntar al ciudadano si está dispuesto  a seguir manteniendo el innecesario, ineficiente y caro sistema autonómico o prefiere ahorrarse los 86.000 millones anuales [2] que estamos pagando de sobrecoste para mantener las autonomías.

 

Es obvio que ningún partido va a tirar piedras sobre su propio tejado, sobre el sistema que da de comer a decenas de miles de enchufados en la Administración.  Así que esto sólo puede venir por auténtica exigencia ciudadana. Una sociedad civil activa no puede permitir que los intereses políticos terminen de arruinar a los españoles. Es hora de alejarse de consignas y movimientos partidistas, de sindicatos clasistas que sólo representan sus propios intereses o de medios de comunicación que sólo actúan como altavoces del mensaje de las castas políticas.  Sólo los ciudadanos españoles, de forma tan pacífica y civiliza como decidida y valiente, señalando y denunciando la situación podemos seguir despertando a la sociedad civil hasta que los partidos políticos terminen por tener que admitir la realización de un referéndum sobre las autonomías y las reformas estructurales que necesitamos para garantizar la democracia y evitar que nos vuelva a estafar la casta política en un futuro.

 

¿Cuántas veces hemos visto casos de corrupción en políticos de PP, PSOE, IU, CIU, PNV… que son defendidos por sus propios partidos o que incluso salen impunes tras recurrir hasta tribunales elegidos por el poder político o porque el delito ha prescrito?.

 

Y sin embargo, ¿cuántas veces hemos sentido sana envidia al oír cómo en Reino Unido un ministro dimite por mentir sobre una multa de tráfico o en Alemania hace lo mismo otro ministro por copiar su tesis doctoral?

 

 

El Presidente del Gobierno puede solicitar al Congreso de los Diputados autorización para efectuar un referéndum consultivo sobre el tema de las autonomías. (Ley orgánica 2/1980). El Congreso por mayoría absoluta puede autorizar la convocatoria y el Presidente del Gobierno solicita al rey su convocatoria. (Art.92.2 Constitución Española).   Desde este punto, para la ejecución del Referéndum se aplica el Régimen Electoral General (Ley Orgánica 5/1985).

 

Si el resultado del referéndum obliga a cambiar la Constitución, debe procederse a aplicar el artículo 167 de la Constitución Española e iniciar el trámite correspondiente.

 

 

Una inmensa mayoría de ciudadanos empiezan a señalar con el dedo a las autonomías como el principal problema que tenemos los españoles para poder hacer sostenible la administración y mantener el estado del bienestar.  Es cierto que las castas políticas siguen aferrándose a ellas mientras prefieren seguir recortando servicios y cargando el peso de esta crisis sobre el ciudadano.  Pero, si en Reino Unido o Alemania un ministro se ve obligado a dimitir por una simple multa de tráfico, ¿cuánto tiempo aguantará aquí una casta política indigna (desde la izquierda hasta la derecha pasando por los nacionalistas) sin atajar el cáncer autonómico que nos está arruinando, si la sociedad civil sigue empobreciéndose pero empieza a levantar su voz pacíficamente para señalar con el dedo a la raíz del problema?

 
@FueraAutonomias

 

 

[1] Datos del libro “La casta autonómica” de Sandra Mir y Gabriel Cruz.

[2] Datos del Banco de España referidos al año 2011.

 

 

 

Colectivo FueraAutonomias

 

www.reddeblogscomprometidos.com

 

 

Artículos legales relacionados con el tema:

Constitución Española:

Artículo 62.

Corresponde al Rey:

a. Sancionar y promulgar las Leyes.

b. Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.

c. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.

d. Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.

e. Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.

f. Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.

g. Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.

h. El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

i. Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.

j. El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

 

Artículo 92.

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

3. Una Ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

 

Artículo 167.

1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.

2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

 

 

Ley Orgánica 2/1980

Artículo 6.

El referéndum consultivo previsto en el artículo 92 de la Constitución requerirá la previa autorización del Congreso de los Diputados por mayoría absoluta, a solicitud del Presidente del Gobierno. Dicha solicitud deberá contener los términos exactos en que haya de formularse la consulta.

5 de noviembre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, ESTUDIO, POLÍTICA, REFLEXIONES | Deja un comentario

ESPAÑA HOY, FERNANDO USSÍA

 

Alfonso Ussía

 

Me decía mi cada día más añorado Antonio Mingote: «Si dijéramos en público lo que manifestamos en privado, más de uno se llevaría un susto». Cierto como que existen las vacas lecheras. Hemos confundido democracia con silencio y libertad con hipocresía. Sólo se atreven a decir lo que piensan los que carecen de complejos. El complejo de demócrata es tan nocivo como el complejo de inferioridad. Un demócrata, un ciudadano que respeta la opinión ajena, cumple con sus obligaciones tributarias, vive pacíficamente, supera las dificultades, acude a las urnas a depositar su voto y cree vivir en libertad, tiene todo el derecho del mundo a decir lo que piensa, aunque ello resulte políticamente incorrecto para los acomplejados.

Aunque no me gustan algunas de sus artimañas, me tranquilizó lo que se atrevió a decir Basagoiti días atrás. «Me importan un bledo los enfermos de la ETA». Coincido plenamente en el bledo. Un Estado de Derecho, como lo es el español, no puede sostenerse camuflado en el eterno temor al qué dirán. Me importa un bledo el qué dirán a estas alturas de mi vida. Ha fracasado rotundamente el concepto de Estado de las Autonomías. Aquel «café para todos» ha terminado con nuestros recursos. España tiene en los actuales momentos 400.000 políticos que pagamos entre todos. A ellos hay que sumar los asesores personales. España ha vuelto al feudalismo con diecisiete reyezuelos, dos de los cuales reinan y derrochan en sus territorios con un único fin: la escisión, el separatismo y la patada en el culo a quienes no hemos hecho otra cosa que soportar sus continuas impertinencias, y en el caso del nacionalismo vasco, su complicidad romántica con los asesinos.

Adelgazar el Estado no significa reducir el número de ministros, de concejales y de asesores. Es más traumático, pero pronto se verían las excelencias de la buena cirugía.

El buenismo de nuestra Sanidad y nuestra Defensa no tiene parangón en ninguna nación civilizada y desarrollada.

España es una democracia en la que insultar al Rey, vejar a los jueces y miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado y robar a la luz del día, se han convertido en «asuntos menores». Encarcelamos a los que roban gallinas y soltamos a los criminales terroristas por temor a un alboroto.

Tenemos un Tribunal Constitucional del que forman parte seis individuos que abren las puertas de las instituciones a los terroristas. Los seis, qué casualidad, designados por el PSOE.

Tenemos presidentes de comunidades, es decir, representantes del Rey en sus territorios, que se sientan todos los meses con los terroristas para pactar el futuro.

Tenemos, en Cataluña, un Gobierno de la Generalidad que desobedece y tira a la papelera las sentencias del Tribunal Supremo.

Tenemos unos sindicatos que quieren quemar la calle con el dinero que le damos, no voluntariamente, los chamuscados o incinerados por su brutalidad del siglo XIX.

Tenemos una Oposición desleal y antidemocrática que no ha sabido perder las elecciones, y un Gobierno pusilánime, acomplejado y a todas luces, ineficaz.

Tenemos una deuda con las víctimas del terrorismo, que en lugar de solventarla, la estamos aumentando con nuestra cobardía y silencio.

Tenemos una nación maravillosa, España, masacrada por un Estado, su administrador, rotundamente nefasto.

Tenemos a una derecha que empieza a esconderse y a una izquierda que vive con ochenta años de retraso.

Tenemos una clase política – con excepciones –, singularmente lamentable.

Y tenemos a nuestros soldados en Afganistán y en el Líbano, allá donde son enviados, cumpliendo con un espíritu insuperable, cuando en realidad donde nos harían falta es en Guipúzcoa. Y eso es lo que quería decir y que nadie se atreve. Ya hemos cumplido con Afganistán. Vamos a cumplir con España, y a ver qué tal.

 

28 de octubre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA | Deja un comentario

NO QUIERO AUTONOMÍAS: AUTONOMÍAS FUERA, YA

Las Comunidades Autónomas españolas, (Autonomías), nacieron por un gol que nos colaron los padres independentistas al redactar nuestra actual Constitución, haciéndonos ver que era la solución a los problemas separatistas de las antigunas regiones en las que estaba dividida nuestra España. Hicieron creer que, económicamente iban a resultar la panacea, autosuficientes y con capacidad de aportar al Gobierno Central, y ya estamos viendo el despilfarro que tienen y la gran parte de culpa sobre nuestra crisis nacional. Dijeron que así se acercaba el gobieno a los ciudadanos, siendo falsamente la realidad justo lo contrario, a los únicos que se acercan es a los amigos y recomendados de los “amos de los cortijos autonómicos”. Vendieron que era la forma de construír una columna vertebral de España, conviertiéndose en diecisiete reinos taifas, cada uno gobernado por un califa egoísta, egocéntrico y tirano donde hace lo que le viene en gana, siempre en beneficio propio y de sus acólitos arrimados, barrigas agradecidas.

No hace falta ser avispado para llegar a éstas conclusiones: el traslado masivo de competencias que no pueden asumir, el reparto e invento de nuevos cargos autonómicos para el hijo de los amigos, el sobrino del vocero o el hermano del director de periódico de turno nos han llevado a tener un contingente enorme de “yonohagonada” recorriendo pasillos de edificios autonómicos con un papel en blanco en la mano de puerta en puerta. Asimismo, el incremento de gasto a tanta absurdez se ha multiplicado exponencialmente desde que “el novedoso concepto” de las Comunidades Autónomas se inventó en aquellos entonces, postreros tiempos de redacción constitucional.

Es, lo más parecido a una desintegración programada… y así nos va. Cataluña no quiere ser española, y como ya tiene muchas competencias asumidas y concedidas (aunque no sea capaz de mantenerlas), se ve cada vez más desligada del Gobierno Central, excepto porque contínuamente recibe dinero de aquellos a los que desprestigia, odia y desprecia. Tiene Cataluña,  en ésto, un hueso que roer: el Valle de Arán, donde los araneses exigen a Cataluña, con sus mismos argumentos, la separación de Cataluña, aspecto muy bien reflejado en un vídeo de Pilar Rahola donde ésta queda sin palabras y acorralada por el Presidente de la independencia Aranesa (por llamarlo de alguna manera), vídeo que podréis ver PINCHANDO AQUÍ.

Es impensable en cualquier otro país que suceda lo que aquí sucede con las Autonomías: España aprueba una Ley, por poner un ejemplo, y ahora, vienen los niños revoltosos autonómicos y anuncian a bombo y platillo en sus respectivos cortijos si la aceptarán, o no, o si la reformarán, o si incluso, harán otra en contra de ésta. ¿Alguien me puede explicar ésta “quijotada”?: aún no he encontrado quién lo haga.

Partiendo de ésta base estúpida que he puesto, tan estúpida como real, es destacable resaltar que la Constitución Española prevee en su artículo 155 lo siguiente:

  1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
  2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Aún así, estamos acostumbrados a ver un día sí, y otro también, cómo no se aplica la Constitución, Madre de todas las Leyes, y contra la que ninguna puede ir (en teoría, claro, porque aquí en España, de práctica nada de nada).

 

Situaciones absurdas en España tenemos por doquier, el país con más legislación, pero con menos efectividad debido a constantes contradicciones entre unas y otras.

 

¡¡¡NO QUIERO AUTONOMÍAS, NO ME GUSTAN, NO ME HAN PROPORCIONADO NADA NUEVO!!!.

 

¡¡¡FUERA AUTONOMÍAS YA!!!.

25 de octubre de 2012 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, POLÍTICA, REFLEXIONES | 3 comentarios

El BOE nuestro de cada día

Web de noticias extraídas del Boletín Oficial del Estado

NOTICIAS EN GENERAL

Selección de noticias por PEAZODECOCK

FOTOGRAFÍA DE PEAZODECOCK

Hablemos de fotografía.

EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA COLINA

Un libro de PEAZODECOCK

SEMU DEL ACEHÚCHI

El blog de todos los acehucheños.

A %d blogueros les gusta esto: