EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA IGLESIA NO DEBE PAGAR EL IBI

Al igual que no lo pagan los partidos políticos, sindicatos, SGAE, Ministerio de Hacienda, o incluso el Hotel Ritz de Madrid. 
La Iglesia ya estaba aquí antes que España.

Mucho se viene escribiendo en las últimas semanas acerca de los supuestos privilegios fiscales de que disfruta la Iglesia Católica en España. Se llega a afirmar que vive en un “paraíso fiscal”, que no paga impuestos y que en estos momentos de recortes y de incremento de la presión tributaria, es la única entidad que no se aprieta el cinturón. ¿Qué hay de verdad en todo esto?
1. El origen del régimen fiscal de la Iglesia. El régimen fiscal de las Instituciones de la Iglesia Católica en España deriva, en primera instancia, del Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español para Asuntos Económicos suscrito el 3 de enero de 1979. Un acuerdo en el marco de la Constitución Española, con rango de tratado internacional y refrendado por una inmensa mayoría del Congreso y del Senado. Por cierto, la Santa Sede mantiene acuerdos de esta naturaleza con más de cien países. Dicho acuerdo prevé una serie de beneficios fiscales en sus artículos 3º y 4º para una lista cerrada de entidades de la Iglesia (fundamentalmente Conferencia Episcopal, Diócesis, Parroquias y Órdenes y Congregaciones religiosas). Para el resto, remite a la legislación general de entidades no lucrativas. Desde 1979 hasta hoy, este régimen fiscal ha tenido variaciones motivadas por las distintas modificaciones tributarias de nuestro país como la introducción del IVA, la Ley de reforma de las Haciendas Locales, etc. Estas modificaciones dieron lugar a órdenes ministeriales, reales decretos y disposiciones adicionales en las normas principales, que en su gran mayoría, fueron consultadas o notificadas previamente a la Conferencia Episcopal, tal y como prevé el protocolo adicional del mencionado acuerdo.
En el campo de las entidades no lucrativas, en 1994 se aprueba la ley 30/1994 de fundaciones y de participación privada en actividades de interés general, una norma que en sintonía con las tendencias tributarias europeas, establecía estímulos fiscales para favorecer la participación de la iniciativa privada en aquellas actividades que benefician a colectividades genéricas de ciudadanos y que, en consecuencia, ahorran esfuerzos económicos a la administración. Las entidades de la Iglesia quedaron aquí incluidas por asimilación.
No obstante, la modificación más importante se produce en diciembre de 2002 cuando se aprobó en España la denominada ley de mecenazgo (ley 49/2002, de 23 de diciembre de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo). Esta norma, en su Título II, establece el régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos, régimen al que se incorpora no solo la Iglesia Católica sino también el conjunto de Iglesias, confesiones y comunidades religiosas que tienen suscritos convenios de colaboración con el Estado Español (es decir, Iglesias Evangélicas, comunidades Israelitas y Comisión Islámica). Así figura en la disposición adicional novena.
Por tanto, a día de hoy, nos encontramos con un régimen fiscal que supera ampliamente el ámbito de las exenciones previstas en el Acuerdo de 1979 y que en absoluto puede catalogarse como un privilegio único de la Iglesia sino que su Régimen Fiscal se aplica, de idéntica manera a Fundaciones, Asociaciones de utilidad Pública, ONG´s de ayuda al desarrollo y Federaciones Deportivas, entre otros, así como al resto de confesiones religiosas.
¿Cuál ese régimen fiscal? Veamos los aspectos más significativos.
2. El Impuesto sobre Sociedades. Las instituciones de la Iglesia están obligadas a declarar por el Impuesto sobre Sociedades como cualquier otra entidad, aunque se les permite hacer consolidación fiscal por diócesis o provincia religiosa. En relación con este impuesto, el artículo 4.1.b. del Acuerdo establece una exención general de este impuesto, que no alcanza “a los rendimientos que pudieran obtener por el ejercicio de explotaciones económicas, ni a los derivados de su patrimonio, cuando su uso se halle cedido, ni a las ganancias de capital, ni tampoco a los rendimientos sometidos a retención en la fuente”
Esto ha sido así, substancialmente, hasta 2002 con la aprobación de la ley de mecenazgo. Esta ley ha establecido, en su artículo 6º, para el conjunto de entidades mencionadas , las siguientes:
a) Donativos, cuotas de afiliados y subvenciones. Todas estas estaban ya amparadas en el Acuerdo de 1979 para la Iglesia.
b) “Las procedentes del patrimonio mobiliario e inmobiliario de la entidad, como son los dividendos y participaciones en beneficios de sociedades, intereses, cánones y alquileres”.
c) “Las derivadas de adquisiciones o de transmisiones, por cualquier título, de bienes o derechos, incluidas las obtenidas con ocasión de la disolución y liquidación de la entidad”, es decir cualquier incremento de patrimonio.
d) “Las obtenidas en el ejercicio de las explotaciones económicas exentas a que se refiere el artículo siguiente”, y que son:
Centros de asistencia social; hospitales; investigación científica: gestión de bienes declarados de interés cultural; representaciones teatrales, musicales, cinematográficas y circenses: gestión de parques y espacios naturales protegidos; centros de enseñanza regular: realización de exposiciones, conferencias y cursos; elaboración, edición, publicación y venta de libros, revistas y material multimedia; prestación de servicios de carácter deportivo (salvo para profesionales); actividades económicas complementarias a la actividad principal de la entidad, y actividades de pequeña cuantía (inferior a 20.000 al año).
Aunque se establecen algunos requisitos para el acceso a la exención, en la práctica, este artículo supone que la mayoría de las fuentes de financiación de las entidades no lucrativas, han quedado exentas de tributación.
3. Tributos Locales. El caso del IBI. Los Acuerdos de 1979 establecen, para las instituciones de la Iglesia en sentido estricto, una lista cerrada de bienes inmuebles con exención de Contribución Urbana, hoy IBI. Se trata de las parroquias, sus locales y la curia Diocesana, Seminarios y Universidades de disciplinas eclesiásticas, así como las casas parroquiales, residencia del Obispo y los edificios destinados a residencia de Órdenes y Congregaciones religiosas. Por supuesto, estas exenciones cerradas están vinculadas a que los bienes sean propiedad de estas instituciones, es decir, las viviendas particulares de los sacerdotes no están exentas.
Por su parte, la actual ley de mecenazgo establece explícitamente, en su artículo 15.1. que “estarán exentos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles los bienes de los que sean titulares, en los términos previstos en la normativa reguladora de las Haciendas Locales, las entidades sin fines lucrativos, excepto los afectos a explotaciones económicas no exentas del Impuesto sobre Sociedades”
Por tanto, al amparo de este artículo, las entidades no lucrativas y también la Iglesia están exentas de pago de IBI de aquellos bienes donde se realizan las actividades enunciadas anteriormente.
Por su parte, siguen sin estar exentos de IBI aquellos bienes en los que se realiza una explotación económica que no esta exenta, es decir, que no figura en la lista anteriormente mencionada. Por eso, afirmar que la Iglesia esta exenta de IBI es falso y confuso; primero, porque tiene el mismo régimen que cualquier fundación y segundo porque sí paga IBI por los bienes que no están amparados por la ley de mecenazgo (parkings, explotaciones agrarias, repostería, restauración, etc.).
4. Otros beneficios fiscales. Existen otro conjunto de beneficios fiscales que son compartidos con las entidades no lucrativas. Entre ellos destacan: La exención del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos (“la plusvalía”), cuando surge por bienes exentos de IBI. La exención del Impuesto sobre Sucesiones. La exención del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales.
Por otra parte, conviene destacar que en 2007 la Iglesia renunció, en el marco del acuerdo de financiación, a la exención que disponía de IVA en la entrega de bienes inmuebles. Tributa por IVA como cualquier entidad. Cabe señalar, por último, que la única peculiaridad relevante de la regulación fiscal de la Iglesia y que la diferencia de las entidades no lucrativas es la exención en el I.C.I.O. para los bienes citados en los acuerdos. A día de hoy es una exención propia de la Iglesia, derivada de la redacción de los acuerdos, aunque hay que destacar que en la propuesta de reforma de la ley de mecenazgo que se encuentra en el parlamento se incluye generalizar la exención a todas las entidades no lucrativas y a todos los bienes que tienen exención por IBI.
En resumen, se puede afirmar que, a día de hoy, la Iglesia dispone del mismo régimen fiscal que se aplica a otras instituciones no lucrativas del país, el mismo que tienen otras confesiones religiosas. No hay privilegios. Gracias a estos beneficios, nuestras instituciones realizan y seguirán realizando una importantísima labor a favor de la sociedad, atendiendo demandas de los ciudadanos y con ellos devolviendo con mucho el esfuerzo fiscal realizado. Es sin duda una inversión social muy rentable.

28 de mayo de 2012 Posted by | ESPAÑA, IGLESIA, IMPUESTOS, POLÍTICA, Uncategorized | Deja un comentario

¿DÓNDE ESTÁ EL TIMO?

COMPARAD EL TIMO

> Portugal diesel € 1,405
> España diesel € 1,318
> Bélgica diesel € 1,222!
> França diesel € 1,294!
>
>
> Azerbaijão – Diesel 0,31 euros
> Egipto – Diesel 0,14 Euros
> Etiópia – Super 0,24 EUR
> Bahamas – Diesel 0,25 EUR
> Bolívia – Super 0,25 EUR
>
> Brasil – Diesel 0,54 EUR
>
> China – Normal 0,45 EUR
> Equador – Normal 0,24 EUR
> Gana – Normal 0,09 EUR!!!!!!!
> Gronelândia – Super 0,50 Euros
> Guiana – Normal 0,67 EUR
> Hong Kong – Diesel 0,84 Euros
> Índia – Diesel 0,62 EUR
> Indonésia – Diesel 0,32 EUR
> Iraque – Super 0,60 EUR
> Cazaquistão – Diesel 0,44 EUR
> Qatar – Super 0,15 Euros
> Kuwait – Super 0,18 Euros
> Cuba – Normal 0,62 EUR
> Líbia – Diesel 0,08 Euros!!!!!!!
> Malásia – Super 0,55 Euros
> México – Diesel 0,41 EUR
>
> Moldávia – Normal 0,25 EUR
> Omã – Super mais 0,20 euros
> Perú – Diesel 0,22 EUR
> Filipinas – Diesel 0,69 EUR
> Russia – Super 0,64 Euros
> Arábia Saudita – Diesel EUR 0,07 !!!!!!
> África do Sul – Diesel 0,66 EUR
> Suazilândia – Super 0,10 ! Euros!!!!!
> Síria – Diesel 0,10 Euros!!!!!
> Trinidad – Super 0,33 EUR
>
> Tailândia – Super 0,65 EUR
> Tunísia – Diesel0,49 EUR
>
> EUA – Diesel 0,61 Euros
> Venezuela – Diesel 0,07 EUR!!!!!
> Emiratos Árabes Unidos – Diesel 0,18 Euros
> Vietname – Diesel 0,55 EUR
> Ucrânia – Diesel 0,51 EUR
>
> Increíble verdad?
>
> Los paises de la Union Europea y sus Ministros de Hacienda, realmente
> nos tratan como idiotas …
> Manda este e-mail, para que los ciudadanos sepan como somos engañados
> por los politicos (que viven con el dinero de los contribuyentes!)!
SALUDOS.

13 de julio de 2011 Posted by | ECONOMÍA, ESPAÑA, IMPUESTOS, POLÍTICA | Deja un comentario

MÁS SOBRE LA SGAE

Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales…
La SGAE, y compañeros…, (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex…) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos…
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto
, y aquí van unos ejemplos:
– 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
– 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 € de canon)
– 1 impresora multifunción (10 € de canon)
– 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
– 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
– 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención …:

– 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
– 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
– 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE


http://www.todoscontraelcanon.es/

14 de diciembre de 2009 Posted by | IMPUESTOS, SGAE | Deja un comentario

IRPF JUSTO

Para muchos contribuyentes voluntarios e involuntarios a las Arcas del Estado, el tema de las retenciones es casi un misterio. En teoría basta con consultar las tablas y comprobar qué porcentaje de retención le corresponde a cada rango de salario, pero siempre hay excepciones que lo complican todo.

Considerando al contribuyente propietario de la Hacienda lo lógico sería llamar al servicio de atención telefónico y que resolvieran dudas; pero no nos engañemos, la relación no es de propietario-servidor sino de paria-recaudador. Además, primero tendríamos que pelearnos con el contestador automático, que te hace jugar a averiguar el motivo de la llamada hasta que al final “te pasa con un operador” o reproduce una canción indefinidamente mientras tú te muerdes las uñas y pagas la llamada.

La Agencia Tributaria Española ha publicado en su página una aplicación para calcular fácilmente la retención que nos corresponde. El programa se llama Retenciones 2009. La ley del impuesto puede cambiar por lo que este programa no sirve para 2010.

En la página de descargas hay un ejecutable para Windows, otro para Macintosh, otro para Linux y por último para otros sistemas operativos como Windows 98, Millenium, etc.

El programa está estructurado en cinco apartados que se corresponden con cinco pestañas: la primera de datos personales. Aquí hay que indicar el grado de discapacidad, la situación familiar y la laboral.

En el segundo apartado hay que incluir datos de ascendientes y descendientes (se entiende por cuestión de dependencia).

En el tercero hay que rellenar la información de carácter económica: ingresos, gastos deducibles, etc. El cuarto es para datos de regularización y el quinto y último para los resultados.

19 de noviembre de 2009 Posted by | HACIENDA, IMPUESTOS, IRPF | Deja un comentario

LA SOLUCIÓN DE SIEMPRE: SUBIR LOS IMPUESTOS

¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!!, ¡y se llaman “socialistas”!.

Niegan la crisis, convirtiéndonos en el único país que “no está en crisis”, siendo evidente a nivel Mundial… después de darle chorrocientosmilmillones de nombres distintos, admiten que estamos en crisis, (demasiado tarde, claro), envueltos en una espectacular subida del paro, despidos, cierre de empresas, aumento de inseguridad ciudadana, incremento de robos y hurtos a niveles que nadie podría esperar, siguen negando que estemos mal… BLA BLA BLA… la historia es conocida, seguimos siendo “typical spanish”.

Ahora, una vez más, la solución que éstos descerebrados nos dan es subir los combustibles y el tabaco… ¿para qué?… ¿para seguir dando ayudas a minorías sociales?, ¿para que el currito de siempre sea el que pague todo?, ¿cuándo nos va a tocar a los que no nos podremos hacer ricos ni tener chalé en el campo sacar un poco de beneficio de NUESTRO TRABAJO?, ¿cuándo vamos a recibir alguna ayuda el grueso social que paga la mayor parte de todas las deudas?. Ahora, que la cosa está mal, se nos apunta con el dedo y aprieta el cinturón “porque hay que ser solidario con los demás”… cuando yo seguía intentando sobrevivir al fin de mes, los que ganaban tres veces más que yo no me apuntaban para ayudarme… ahora sigo igual, intentando sobrevivir al fin de mes, y sin embargo, me fríen con más cargas económicas a mi pertrecha economía, todo ello para ayudar a esos que ganaban tres veces más que yo, y quieren seguir manteniendo su status social… lo que quiere decir que para que ellos no recorten gastos en su casa y mantengan su Mercedes, su 4×4 y su chalé con piscina, yo tengo que pagar una multa si tengo el aire acondicionado puesto más tiempo del debido en mi reducido salón de 20 metros cuadrados… que es lo único que me queda para poder paliar el calor, mientras ellos están en su chalé, con su piscina, su barbacoa, y su bolsa de hielo en los vasos largos…

Nuevamente me toca asumir ese gasto… esa falta de previsión… y me tienen hasta las narices… me va a obligar a comprarme un pasamontañas, una pistola de fogueo e ir de gasolinera en gasolinera… ¡¡¡SEÑORES!!!: QUE YO TAMBIÉN TENGO HIJOS Y ÉSTOS GENERAN UNOS GASTOS, que pago CON MI DINERO, porque no me dáis ni para pipas…

¿Por qué en ésta puñetera época “de políticas sociales”, las ayudas van para los mismos y no para los trabajadores honrados…?. No tengo problemas con la jurisdicción, ni con los bancos, soy un tipo honrado, pago mis impuestos, y no quemo contenedores… apenas piso ya los bares (de restaurantes ni hablamos), y los que yo les pago tienen casa, coche más caro que el mío, desayunan en el bar, se toman sus cervecitas todos los días al mediodía en el bar, y por la tarde noche no se van a casa sin sus dos o tres cubatitas diarios… ¡¡¡QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE CÓMO SE HACE ESO!!!… ¿hay que ser toxicómano, homosexual, defraudador del paro para conseguirlo…?… ¿por qué…?…

¡¡¡Ya no puedo más!!!… llevo dieciocho años trabajando, y ni una, ni una sola vez he visto que se acuerden de mi… ¿por qué las personas honradas y trabajadoras tienen que ser castigadas de ésta manera?,¿mis hijos no merecen ser mirados por la administración…?…

Estoy cabreado… muy cabreado… ya me tienen hasta los mismos baudios… de verdad… ¡¡¡MENUDO SÁBADO Y FIN DE SEMANA ME ESPERA!!!…

Lo que más me irrita es que éstas nuevas subidas son para manifestar a las claras la falta de previsión de nuestro DESgobierno respecto al problema económico que nos afecta… de los dieciocho años que llevo trabajando (tengo treinta y nueve), tuve mi sueldo congelado ocho años… el resto me lo han subido por debajo del IPC… o sea que ya me contará el lector si es para aplaudir la nueva medida que toman contra mi… algunas veces pienso que están contra la masa social mayoritaria… si no me equivoco, la democracia de la que tanto se llenan la boca es el GOBIERNO DEL PUEBLO, o sea, de LA MAYORÍA… no de las minorías… estamos yendo contra ordenamiento jurídico básico…

¡¡¡YA ESTÁ BIEN, SEÑORES, YA ESTÁ BIEN!!!…

13 de junio de 2009 Posted by | ECONOMÍA, GOBIERNO, IMPUESTOS, POLÍTICA | Deja un comentario

EL DESTINO DE MIS IMPUESTOS

Llevo un tiempo, (sobre todo desde que estoy siendo un poco más consciente de la realidad), preocupado por el destino que se hace del dinero recaudado de mis impuestos (municipales, autonómicos y estatales). Y es que, me doy cuenta que ese dinero, suele ir destinado a sinvergüenzas, vividores, delincuentes, vagos y maleantes, y que encima, ellos mismos tienen un nivel de vida, en muchos de los casos, superior al mío, que soy quien les pago: visto esto, la situación no me parece justa.

Me enoja de sobremanera que, mientras yo tengo que estar haciendo cuentas desde el día 15 de cada mes para intentar llegar a la próxima paga sin tener números rojos en la cuenta corriente, (algo que muy pocas veces consigo), para ver cómo los que no quieren ir a trabajar, están en el bar desayunando, tomando las cervezas al mediodía y los cubatas por la tarde-noche. Veo como a éstas personas, les pagan el paro una y otra vez por no hacer nada, sólo por llorar.

Recientemente, el Gobierno, quiso controlar el tema del PER (paro rural), por entender que éste era una gran jaula de estafadores, y siendo consciente de tal problema, decidió suprimirlo tras fallar en conversaciones de negociación: pues bien, Extremadura y Andalucía se echaron a la calle para protestar por esa medida. También quiso poner freno a la alta tasa de parados (que muchos de ellos son parados falsos), por entender que muchos de los ciudadanos apuntados en la lista del paro están a su vez trabajando en lo que les sale (campo, albañiles, etc…), por lo tanto, sería lógico pensar que si están trabajando “de extranjis”, no pueden estar apuntados en el paro, porque no están parados. De éste modo, se conseguiría, creo yo, que quien esté apuntado al paro lo esté de verdad, porque lo necesita realmente, sin defraudar a los que nos lo curramos, y por lo tanto, al controlar éste extremo de oportunismo, se conseguiría que el necesitado de paro laboral, cobrara mucho más de lo que cobran actualmente por culpa de los estafadores. Me explicaré mejor: si en España, hay 3.000.000 de parados, que cobran alrededor de 300 €, y aplicando la ley para investigar a los defraudadores, se consigue que queden 1.500.000 parados, no sólo cobrarían el doble (600 €), sino que además, el otro millón y medio de habitantes cotizarían a la Seguridad Social, e incluso se destinaría más dinero a la lista de parados, o a hospitales, carreteras, pantanos, ayudas a estudiantes, becas de estudios en el extranjero, creación de laboratorios para que nuestros científicos no tengan que emigrar a otros países…

Pero el problema no es sólo el paro, sino que además del paro, les da derecho a que les den una casa (que yo me tengo que comprar), que luego ellos amueblan con carísimas maderas, hacen reformas, etc… etc…; más tarde se compran un coche de 21.000 € y asunto arreglado, pero… si no tienen para una casa, ¿tienen para un coche tan caro… y para muebles de madera pura… o para levantar suelos y griferías y ponerlas a todo lujo… o para gastar en las ferias a base de comidas, pinchos, montaditos, atracciones sin límite…?. Pues yo no puedo hacer todo eso, y encima estoy trabajando.

Otro derecho que tienen, es el de la “ayuda familiar”, que, claro, como no cotizan nada, pues, venga, más dinero, que si lo juntamos a becas (por la cara), el paro, que el ayuntamiento les paga la luz y el agua, la casa, las garnachas y lo que mangonean por ahí, resulta que me sacan el doble al mes… Y YO PAGO Y ELLOS NO.

Creo que está descompensado todo esto, porque yo siempre me paso por un pelín para que me pudieran dar ayudas, y resulta que nunca me corresponden. En todo caso, sería más justo que me dieran las ayudas en relación a un tanto por ciento, pero no cortar de raíz a partir de cierta cantidad; o sea: si cobras al año 27.000 €, tienes derecho a todas las ayudas, pero si cobras 27.100, ya no puedes acceder a nada. Creo que eso está descompensado.

El otro día, charlando con un amigo, nos pasó un caso que deja a las claras el por qué España es un país de ladrones y oportunistas, con la cabeza pensando siempre en la estafa: resulta que estábamos en una gasolinera, para pagar el combustible que habíamos repostado, y llegó una mujer a echar gasolina, echó 17 € de gas-oil a su vehículo particular. Ésta señora, es la encargada de conducir una de las máquinas que van barriendo las calles (que casualmente también funciona con gas-oil), y ésta hizo un vale por valor de los 17 € a nombre del Ayuntamiento, y lo hizo con fecha de un día posterior, puesto que en el día que lo echó estaba libre, y no podría ocultar el vale como si fuese para la máquina. Así que ésta señora se fue con su coche con el depósito lleno con gas-oil del Ayuntamiento a otro pueblo, en su día libre, al médico, o al Carrefour, o a…

Y esto es sólo un pequeño ejemplo de lo que se puede llegar a robar de la administración (local, autonómica o nacional), ya que una simple empleada del Ayuntamiento, tiene acceso a repostar su coche cuantas veces le venga en gana; ésto me da qué pensar: ¿cuanto más alto es el cargo más se roba…?.

Y así vamos, de corrupción en corrupción y todos contentos, y los mismos de siempre: ¡¡¡¡A PAGAR Y AJO, AGUA Y RESINA¡!!!!.

10 de noviembre de 2008 Posted by | DINERO, IMPUESTOS, REFLEXIONES | Deja un comentario

   

El BOE nuestro de cada día

Web de noticias extraídas del Boletín Oficial del Estado

NOTICIAS EN GENERAL

Selección de noticias por PEAZODECOCK

FOTOGRAFÍA DE PEAZODECOCK

Hablemos de fotografía.

EL BLOG DE PEAZODECOCK

El lobo de internet

LA COLINA

Un libro de PEAZODECOCK

SEMU DEL ACEHÚCHI

El blog de todos los acehucheños.

A %d blogueros les gusta esto: